Ухвала

від 11.03.2024 по справі 199/8094/23

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 199/8094/23

Провадження № 2-о/188/32/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали заяви ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , представник заявника ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: 49000, вул. Путилівська, 20, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 20275978, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув виконуючи бойове завдання за призначенням н.п. Терни Донецької обласні внаслідок стрілецького бою під час евакуації отримав смертельне поранення, про що отримали сповіщення сім`ї № 91 від 11.10.2022р. Заявник надала документи до ОСОБА_4 районного комісаріату з метою отримання одноразової грошової допомоги від держави згідно постанови №168 КМУ від 28.02.2022, однак у військоматі повідомили про те, що існують розбіжності паспорті заявника та свідоцтва про смерть її сина, а саме в паспорті заявника вказано прізвище ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть вказано прізвище ОСОБА_6 .

Встановлення факту родинних відносин в судовому порядку необхідно для отримання одноразової грошової допомоги від держави згідно з постановою № 168 КМУ від 28.02.2022.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та ухвалою від 27.02.2024 надав заявнику строк для усунення недоліків, виявлених судом.

В ухвалі було зазначено, що згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У заяві заінтересованою особою зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань така юридична особа відсутня. За вказаним у заяві кодом ЄДРПОУ 20275978 була зареєстрована інша юридична особа: Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, реєстрація якої припинена 23.09.2020 в результаті ліквідації.

Отже, заявнику слід було встановити заінтересовану юридичну особу і вказати у новій редакції заяви до суду її повне найменування та код ЄДРПОУ.

Згідно з приписами ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт (ч. 1).

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2).

Таким чином до заяви слід було додати докази звернення до заінтересованої особи і її відмови з причини, вказаної у заяві та докази родинних відносин.

08.03.2024 із супровідним листом представника заявника за довіреністю Фролікової С.І. на виконання ухвали суду від 27.02.2024 надійшла до суду «виправлена», як стверджує представник, заява у одному екземплярі без копії для заінтересованої особи.

При вивченні «виправленої» заяви встановлено, що вказана у ній заінтересована особа відсутня у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. На порушення вимог ст. 318 ЦПК України у заяві не зазначено докази, що підтверджують факт родинних відносин, який просить встановити заявник, і не додано доказу звернення до заінтересованої особи та її відповіді, з якої можна було б встановити назву та місцезнаходження цієї особи.

Зазначене унеможливлює відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187, 258, 260, 261, 293, 315, 318, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_7 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати заявнику для усунення недоліків шляхом подання нової редакції заяви із копією для заінтересованої особи строк десять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У новій редакції заяви заявник повинен зазначити назву та код ЄДРПОУ заінтересованої особи відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; зазначити докази родинних відносин заявника та ОСОБА_3 ; докази звернення до заінтересованої особи та її відмови з причини, вказаної у заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя П. О. Бурда