Ухвала
від 11.03.2024 по справі 198/36/24
ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 198/36/24

провадження № 2/0198/70/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Довгопол О.М., представника держави прокурора Ленченко О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області позовну заяву керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави, третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ПЛЮС 1», до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

в с т а н о в и в:

Керівник Щастинської окружної прокуратури Луганської області звернувся до суду в інтересах держави з позовною заявою до ОСОБА_1 про припинення права власності останнього на земельну ділянку шляхом її конфіскації у власність держави.

Представник позивача прокурор Ленченко О.О. в судовому засіданні підтримала поданий позов.

Відповідач ОСОБА_1 та представник ТОВ «АГРО-ПЛЮС 1» в підготовчі судові засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, заяв про проведення судового розгляду за їх відсутності або з повідомленням про поважність причин неявки не надали, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлені належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Жодних письмових заяв по суті справи відповідачем та представником третьої особи також не подано.

Таким чином, спір між сторонами в підготовчому провадженні не врегульований.

Справа підготовлена до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження:

-вирішено питання про склад учасників справи;

-визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави, третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ПЛЮС 1», до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Призначити судовий розгляд цивільної справи на 25березня 2024року о 13-00 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 11.03.2024.

Суддя Ірина ГАЙДАР

СудЮр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.03.2024
Оприлюднено12.03.2024
Номер документу117543240
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: спори про припинення права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —198/36/24

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Гайдар І. О.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Гайдар І. О.

Рішення від 08.04.2024

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Гайдар І. О.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Гайдар І. О.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Гайдар І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні