Ухвала

від 11.03.2024 по справі 332/512/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/512/24

Провадження №: 2/332/1094/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні питанняпро виправленняописки всудовому рішенніпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06.03.2024р. задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, а саме суд вирішив:

«Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути зПублічного акціонерноготовариства «Запорізькийметалургійний комбінат«Запоріжсталь» накористь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 60000 гривень.

Стягнути зПублічного акціонерноготовариства «Запорізькийметалургійний комбінат«Запоріжсталь» накористь ОСОБА_1 на відшкодування витрат на професійну правову допомогу в розмірі 11000 гривень.

Стягнути в дохід держави з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп.».

Наразі судом з`ясовано, що в мотивувальній частині рішення міститься описка та помилково зазначено про часткове задоволення позову, а саме на стор.3 рішення абзац п`ятий викладено в такій редакції: «За таких обставин, з урахуванням вимог ст.23 ч.3 ЦК України, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, а саме: у розмірі 45000 грн. з відповідача.».

Тому судом з власної ініціативи ініційоване питання про виправлення вказаної описки, без виклику сторін.

Відповідно дост.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсябез повідомленняучасників справи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, присутність сторін не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описок в судових рішеннях.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Заводськогорайонного судум.Запоріжжявід 06.03.2024р.по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, а саме: на стор.3 судового рішення абзац п`ятий виключити та викласти його в наступній редакції: «За таких обставин, з урахуванням вимог ст.23 ч.3 ЦК України, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди підлягають повному задоволенню, а саме: у розмірі 60000 грн. з відповідача.».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік