Ухвала

від 11.03.2024 по справі 466/4432/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/4432/21

Провадження № 2/466/118/24

У Х В А Л А

11 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазепи 19», третьої особи голови правління ОСББ «Мазепи 19» Чорнобай Романа Євгеновича про визнання порушеним право позивача на ознайомлення з інформацією, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

19 травня 2021 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазепи 19», третьої особи голови правління ОСББ «Мазепи 19» Чорнобай Романа Євгеновича про визнання порушеним право позивача на ознайомлення з інформацією, зобов`язання до вчинення дій.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.21р. матеріали цивільної справи, передано для розгляду судді ОСОБА_4 .

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2023 року про відставку судді ОСОБА_4 , суддя виключений зі штату Шевченківського районного суду м. Львова.

На підставі Розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 17.01.2024р., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 року справу № 466/4432/21 передано для розгляду судді Зимі І.Є.

05.03.24 до суду надійшла заява ОСОБА_3 в порядку ст. 49 ЦПК України,копія якої скерована відповідачу.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог , суд приходить до висновку, що з підстав ст.ст. 16, 49 ЦПК України, таку слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог від 05 березня 2024 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог від 05 березня 2024 року . У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима