Постанова

від 06.03.2024 по справі 308/2737/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2737/24

3/308/1697/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Дегтяренко К.С., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатськоїобласті перебуваєсправа проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 КУпАП.

На офіційнуелектронну адресуУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті надійшлоклопотання представниказаявника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Олександра Володимировича про проведеннярозгляду справиу режимівідео конференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободикожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, беручи до уваги, що нормамиКУпАПне передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормамиКПК України, а саме:ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

На підставівищевикладеного,керуючисьч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засіданнязрозглядусправи проадміністративнеправопорушеннявідносно ОСОБА_1 за ч.1ст.483КУпАП,призначене на10год.00хв.05квітня 2024рокупроводити врежимі відеоконференціїчерез програмнезабезпечення «EasyCon»з обліковимзаписом представниказаявника адвокатом Ткаченко Олександра Володимировича.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко