Ухвала

від 11.03.2024 по справі 335/2668/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/2668/24 2/335/1608/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Погосян Маргарити Арсенівни, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Запорізької міської ради, третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

08.03.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Погосян М.А., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Запорізької міської ради, третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, у якій позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/1 частки житлового будинку та господарських споруд за кожним, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу до висновку, що вказану цивільну справу слід передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.

За загальними правилами територіальної юрисдикції (підсудності), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Разом із тим, відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За правилами чинного ЦПК України, виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном, а тому за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позов повинен пред`являтися за місцем знаходження спірного нерухомого майна, що відповідає правовій позиції викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, на позови про визнання права власності на нерухоме майно поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються до суду за місцем знаходження майна або основної його частини.

Суддею встановлено, що предметом заявлених позовних вимог у цій справі є визнання права власності в порядку спадкування за законом на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та територіально відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя.

Вищевикладене свідчить про те, що об`єкт нерухомого майна, право власності на який просить визнати позивач, знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

З урахуванням викладених обставин, доходжу до висновку, що позов ОСОБА_1 , з яким вона звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, повинен розглядатись у суді за правилами виключної підсудності, за місцезнаходженням нерухомого майна на яке вона просить визнати право власності в порядку спадкування за законом, а саме у Ленінському районному суді м. Запоріжжя, оскільки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , територіально заходиться у Дніпровському районі м. Запоріжжя, на який поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначені обставини, вважаю за необхідне у порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передати дану справу на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260, 268 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 335/2668/24 (провадження № 2/335/1608/2024) за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Погосян Маргарити Арсенівни, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Запорізької міської ради, третя особа: Друга запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, на розгляд Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.В. Гашук