Ухвала

від 08.03.2024 по справі 686/24958/16

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24958/16

Провадження № 22-ц/4820/813/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації, Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, про визнання недійсними розпоряджень, скасування державного акту на право власності на землю, визнання безпідставною відмову від погодження меж земельної ділянки, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хмельницька районна державна адміністрація, Хмельницька міська рада, Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хмельницька міська рада, Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, Приватна фірма «П.В.М.», про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

04 березня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2016 року 1378 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року 1600 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року 1921 грн.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року в частині відмови у задоволенні позовів ОСОБА_1 . Разом з тим, ОСОБА_1 посилається на те, що суд першої інстанції не дотримався норм права щодо дотримання строків звернення відповідача із зустрічним позовом та застосування наслідків спливу строку позовної давності, що розцінюється судом апеляційної інстанції як оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року в частині розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 .

Відповідно до змісту оскаржуваного рішення предметом позову ОСОБА_1 , поданого у грудні 2016 року, є визнання недійсними розпоряджень (№ 180/05-р від 11.04.2005, №315/05-р від 11.04.2005), скасування державного акту на право власності на землю, визнання безпідставною відмову від погодження меж земельної ділянки.

Предметом позову ОСОБА_1 , поданого у серпні 2019 року, є визнання незаконним та скасування розпоряджень (№ 180/05-р від 15.03.2005, №315/05-р від 11.04.2005), визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Предметом зустрічного позову ОСОБА_2 , поданого у січні 2019 року, є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду за 4 вимогами немайнового характеру позовної заяви ОСОБА_1 , поданої у грудні 2016 року, (визнання недійсними розпоряджень: № 180/05-р від 11.04.2005, №315/05-р від 11.04.2005; скасування державного акту на право власності на землю, визнання безпідставною відмову від погодження меж земельної ділянки) у розмірі 3307 грн 20 коп. (1378*0,4 = 551,2*4 = 2204,8*150% = 3307,2) та 2 вимогами немайнового характеру позовної заяви ОСОБА_1 , поданої у серпні 2019 року, (визнання незаконним та скасування розпорядження № 180/05-р від 15.03.2005 та скасування державної реєстрації земельної ділянки) у розмірі 2305 грн 20 коп. (1921*0,4=768,4*2=1536,8*150%=2305,2). Крім того, за однією вимогою немайнового характеру зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 у розмірі 975 грн (1700*0,4=680*150% = 975), що в сумі становить 6292 грн 40коп.

Разом з тим, скаржником вже сплачено судовий збір у розмірі 4785 грн 60 коп., а тому потрібно доплатити 1506грн 80коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA608999980313181206080022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року залишити без руху та надати їй строк 10днів здня отриманнякопії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1506 грн 80 коп.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта