Ухвала

від 11.03.2024 по справі 522/4697/23-е

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/4697/23-Е

Провадження № 2/522/1179/24

УХВАЛА

11 березня 2024 рокуСуддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали клопотання адвоката Федоркіна Василя Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаПриватна фірма«ТЕТЯНА»,Обслуговуючий кооператив«БЕСТ РЕЗОРТАПАРТМЕНТС» про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаПриватна фірма«ТЕТЯНА»,Обслуговуючий кооператив«БЕСТ РЕЗОРТАПАРТМЕНТС» про стягнення боргу за договором позики.

07.03.2024 на адресу суду від адвоката Федоркіна Василя Миколайовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У клопотанні також зазначає, що 29.01.2024 ним з позивачкою ОСОБА_3 було укладено Договір про надання правової допомоги.

Відповідно доч.1ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно доЗакону України"Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України"Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч. 2 ст.183ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За частиною 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не додано документів, які б належним чином підтверджували повноваження адвоката Федоркіна В.М., вказане клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Федоркіна Василя Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун