Ухвала

від 19.09.2024 по справі 522/4697/23-е

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5426/24

Справа № 522/4697/23-Е

Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю.І.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

19.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Федоркін Василь Миколайович на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2024 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватна фірма «ТЕТЯНА», Обслуговуючий кооператив «БЕСТ РЕЗОРТ АПАРТМЕНТС» про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 ОСОБА_2 звернулася досуду зпозовом до ОСОБА_3 , третя особа Приватна фірма «ТЕТЯНА», Обслуговуючий кооператив «БЕСТ РЕЗОРТ АПАРТМЕНТС» про стягнення боргу за договором позики (т. 1, а.с. 1-10).

05.07.2023 від представника позивача ОСОБА_2 адвокатаШвеця В.Ю.надійшли:заява позаміну сторониїї правонаступником,а самепервісного позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ;заява прозміну предметупозову;клопотання прозалучення співвідповідача (т. 1, а.с. 71-73).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2024 року позов був залишений без розгляду (т. 1, а.с. 217-220).

01.05.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Федоркін Василь Миколайович подав апеляційну скаргу на ухвалу від 10.04.2024, в якій зазначив, що подавав клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції, однак не зважаючи на те, що клопотання було направлене заздалегідь та повторно, у сторони позивача відсутні дані про те, що суд першої інстанції розглянув клопотання. На електронну адресу позивача чи його представника судові рішення з цього приводу не надходили. На думку апелянта, вказані обставини позбавили позивача та його представника можливості взяти участь в розгляді справи. Тому апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (т. 2, а.с. 1-5).

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду Стахової Н.В. від 23.05.2024 апеляційна скарга була залишена без руху (т. 2, а.с. 23).

Ухвалою Одеського апеляційного суду (головуюча суддя Стахова Н.В.) від 05.08.2024 відкрите провадження в справі (т. 2, а.с. 43-44).

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_4 , на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 2518/0/15-24 від 20.08.2024 справа була передана для розгляду колегії суддів під головуванням судді Дришлюка А.І.

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, однак справа не призначена до розгляду, апеляційний суд приймає справу до провадження та призначає до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260, 359,361,365,381ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Федоркін Василь Миколайович на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2024 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватна фірма «ТЕТЯНА», Обслуговуючий кооператив «БЕСТ РЕЗОРТ АПАРТМЕНТС» про стягнення боргу за договором позики.

Призначити розгляд справи на 05грудня 2024року о10год.00хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік