Ухвала

від 08.03.2024 по справі 573/144/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/144/24

Провадження № 2-о/177/40/24

У Х В А Л А

08.03.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Річківська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Білопільського районного суду Сумської області за підсудністю надійшла вказана цивільна справа, в якій представник заявника просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 024538 від 31.05.1999 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Річківської сільської ради, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під № 943.

З метою визначення підсудності, судом здійснювався запит до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно отриманої відповіді ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку про те, що заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, відповідно до прохальної частина заяви представник заявника просить суд встановити факт належності заявниці Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №024538 від 31.05.1999 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,77га, що розташована на території Річківської сільської ради.

Проте, відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, доданого представником заявника до заяви слідує, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2,5276 га, кадастровий номер 5920687000:00:000:0339, яка розташована в Річківській сільській раді Білопільського району Сумської області.

Крім того, відповідно до Договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «Женьшень», яким заявник обґрунтовує свої вимоги, площа земельної ділянки зазначена 2,53га з кадастровим номером 5920687000:03:002:0339.

Також, представник заявника не додає до заяви та не просить суд витребувати копію технічної документації на належну ОСОБА_1 вищевказану земельну ділянку, що стала підставою для присвоєння кадастрового номеру, зміни площі земельної ділянки, та реєстрації в Державному земельному кадастрі.

Також, представник заявника не додає до заяви та не просить суд витребувати копію рішення VІІІ сесії 23 скликання Річковської сільської ради народних депутатів від 30.04.1999 року, на підставі якого було видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-СМ №024538.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачам.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа- Річківськасільська рада,Головне управлінняДержгеокадастру уСумській областіпро встановленняфакту,що маєюридичне значення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя