Ухвала

від 29.03.2024 по справі 573/144/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/144/24

Провадження № 2-о/177/40/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Річківська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Білопільського районного суду Сумської області за підсудністю надійшла вказана цивільна справа, в якій представник заявника просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 024538 від 31.05.1999 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Річківської сільської ради, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під № 943.

Вказана позовна заява подана до суду представником позивача через систему «Електронний суд».

Ухвалою суду від 08 березня 2024 вищезазначену позовну заяву, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, які детально описані у вищевказаній ухвалі.

Вищевказана ухвала суду 11 березня 2024 року була доставлена до електронного кабінету представника позивача, як користувача системи «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Станом на 29.03.2024 позивач недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 08 березня 2024, у визначений судом строк не усунув, клопотань про його продовження суду не надав, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява визнається неподаною та повертається позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа- Річківськасільська рада,Головне управлінняДержгеокадастру уСумській областіпро встановленняфакту,що маєюридичне значення - вважати неподаноюта повернутипозивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її підписання.

Суддя М.В. Березюк