Ухвала

від 11.03.2024 по справі 185/6354/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4072/24 Справа № 185/6354/17 Суддя у 1-й інстанції - Зінченко А. С. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат БойкоГалина Євгеніївна,на рішенняПавлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від17січня 2024року усправі №185/6354/17за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко»</a>, треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «ІнландТранзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», Національний банк України про звернення стягнення на предмет застави за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко»</a>, треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «ІнландТранзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», Національний банк України про звернення стягнення на предмет застави за договором - відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодилася та 21 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку через свого представника подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка подана в межах процесуального строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, враховуючи складання повного рішення 25 січня 2024 року та отримання представником ОСОБА_1 копії повного рішення того ж дня в системі Електронний суд. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року цивільну справу було витребувано із суду першої інстанції.

05 березня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою подала оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 12000 грн., що відповідає ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат БойкоГалина Євгеніївна,на рішенняПавлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від17січня 2024року усправі №185/6354/17за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко»</a>, треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «ІнландТранзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», Національний банк України про звернення стягнення на предмет застави за договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи