Ухвала

від 08.03.2024 по справі 585/1047/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/1047/24

Номер провадження 2/585/454/24

У Х В А Л А

08 березня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Діагностично - лікувальний центр "Медгарант" до Товариства з додатковою відповідальністю «Роменська гардинно-тюлева фабрика», ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

ПП "Діагностично - лікувальний центр "Медгарант"звернувся в суд з позовом до ТОВ «Роменська гардинно-тюлева фабрика», ОСОБА_1 і просить: 1. Виділити в натурі та визнати за ПП "Діагностично- лікувальний центр "Медгарант" право особистої приватної власності на 9/1000 частки комплексу загальною площею 29449,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в Адміністративному корпусі "А-7": нежитлові приміщення 6-1 площею 11,0 кв.м.; 6-2 площею 10,7 кв.м.; 6-3 площею 11,6 кв.м.; 6-4 площею 0,8 кв.м.; 6-5 площею 31,3 кв.м.; 6-6 площею 14,7 кв.м.; 7-1 площею 2,6 кв.м.; 7-2 площею 13,2 кв.м.; 7-3 площею 12,1 кв.м.; 7-4 площею 11,9 кв.м.; 7-5 площею 16,8 кв.м.; 7-6 площею 42,1 кв.м.; 7-7 площею 3,6 кв.м.; 7-8 площею 2,6 кв.м.; 7-9 площею 1,3 кв.м.; 7-10 площею 8,4 кв.м.; 7-11 площею 6,1 кв.м.; 7-12 площею 23,7 кв.м.; 7-13 площею 8,9 кв.м., загальною площею 233,4 кв.м. 2) Припинити право спільної часткової власності ПП "Діагностично-лікувальний центр "Медгарант" на комплекс загальною площею 29449,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 3) Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зі змісту ст. 95 ЦПК України вбачається, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач надавсуду позовнузаяву здодатками,проте додатки до позовної заяви не засвідчені належним чином.

Згідно ч.4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доказами сплати судового збору є: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, яка додається до позовної заяви і має містити відомості про те, яка саме заява оплачується судовим збором.

Але позивачем до позовної заяви не додано оригіналу платіжного доручення.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заяву Приватного підприємства "Діагностично - лікувальний центр "Медгарант" до Товариства з додатковою відповідальністю «Роменська гардинно-тюлева фабрика», ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати належним чином засвідчені копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї по кількості учасників справи; надатиоригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга