Ухвала

від 05.04.2024 по справі 585/1047/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/1047/24

Номер провадження 2/585/454/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Діагностично - лікувальний центр "Медгарант" до Товариства з додатковою відповідальністю «Роменська гардинного-тюлева фабрика», ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

ПП "Діагностично - лікувальний центр "Медгарант"звернувся в суд з позовом до ТОВ «Роменська гардинного-тюлева фабрика», ОСОБА_1 і просить: 1. Виділити в натурі та визнати за ПП "Діагностично- лікувальний центр "Медгарант" право особистої приватної власності на 9/1000 частки комплексу загальною площею 29449,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в Адміністративному корпусі "А-7": нежитлові приміщення 6-1 площею 11,0 кв.м.; 6-2 площею 10,7 кв.м.; 6-3 площею 11,6 кв.м.; 6-4 площею 0,8 кв.м.; 6-5 площею 31,3 кв.м.; 6-6 площею 14,7 кв.м.; 7-1 площею 2,6 кв.м.; 7-2 площею 13,2 кв.м.; 7-3 площею 12,1 кв.м.; 7-4 площею 11,9 кв.м.; 7-5 площею 16,8 кв.м.; 7-6 площею 42,1 кв.м.; 7-7 площею 3,6 кв.м.; 7-8 площею 2,6 кв.м.; 7-9 площею 1,3 кв.м.; 7-10 площею 8,4 кв.м.; 7-11 площею 6,1 кв.м.; 7-12 площею 23,7 кв.м.; 7-13 площею 8,9 кв.м., загальною площею 233,4 кв.м. 2) Припинити право спільної часткової власності ПП "Діагностично-лікувальний центр "Медгарант" на комплекс загальною площею 29449,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Коржівська,100. 3) Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Пред`явлена заява ухвалою судді від 08 березня 2024 року залишена без руху, оскільки дана заява була подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк не більш, як 10 днів з дня отримання ухвали і повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки заяви, а саме: надати належним чином засвідчені копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї по кількості учасників справи; надатиоригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем отримано ухвалу суду 18.03.2024 року, проте станом на 05 квітня 2024 року недоліки заяви позивачем не усунені.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Приватного підприємства "Діагностично - лікувальний центр "Медгарант" до Товариства з додатковою відповідальністю «Роменська гардинного-тюлева фабрика», ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власностівважати неподаною і повернути позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути: ПП «ДЛЦ «МЕДГАРАНТ», сплачений судовий збір 29.02.2024 року в сумі п`ять тисяч чотириста тридцять гривень (5430,00 грн.), згідно платіжної інструкції №1671.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга