Ухвала

від 05.03.2024 по справі 902/67/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" березня 2024 р. Cправа № 902/67/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Агроплюс" (вул. Шкільна, буд.1, с. Флоріанівка, Козятинський район, Вінницька область, 22153)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/67/24 за позовом громадянина ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Агроплюс" про визнання недійсним рішення Загальних зборів, яке оформлене протоколом від 15.05.2023 № б/н.

01.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання № б/н від 01.03.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/2272/24 від 01.03.2024) громадянина ОСОБА_2 про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання № б/н від 01.03.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/2272/24 від 01.03.2024) громадянина ОСОБА_2 про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, дослідивши викладені в ньому обставини, дійшов таких висновків.

Приписами частини другої статті 4 ГПК України (далі - ГПК) передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. За правилами пункту 1 частини першої статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до частин першої, третьої статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд має з`ясувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення громадянина ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заявник посилається на те, що позивачем у позовній заяві вказано, що ОСОБА_2 склав завідомо неправдивий протокол загальних зборів учасників відповідача від 15.05.2023 № б/н про уповноваження його на укладення та підписання додаткових угод про дострокове розірвання договір оренд землі. В подальшому, на підставі вищевказаного протоколу, уклав додаткові угоди про дострокове розірвання договорів землі із пайовиками/орендодавцями земельних ділянок, що на суб`єктивну думку позивача є протиправними діями, що проявились в усвідомленому неналежному і в недобросовісному виконанні службових (посадових) обов`язків, всупереч інтересам та основній меті діяльності відповідача без дотримання меж нормального господарювання та керування товариством, з особистою заінтересованістю та за рахунок прийняття очевидно марнотратних та збиткових для товариства рішень. Разом з цим, на думку громадянина ОСОБА_2 означене твердження не відповідає дійсності та є предметом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 42023022240000081 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУПН у Вінницькій області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Більш того, на думку заявника, позивач намагається перешкодити здійснювати ТОВ "Л-Агро+» (код ЄДРПОУ 4509199), директором якого є ОСОБА_2 , господарську діяльність, шляхом безпідставного накладення арешту на майно підприємства, що підтверджується ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 22.01.2024 у справі № 136/74/24.

Також заявник вважає, що розгляд справи, де позивач, який є єдиним учасником/бенефіціаром відповідача і має на нього прямий вирішальний вплив та повний контроль, фактично позбавить можливості ОСОБА_2 висловити дійсні обставини справи.

Суд зауважує, що у поданому клопотанні заявником не наведено достатніх та належних обґрунтувань того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 саме як громадянина, та не зазначено на які саме права чи обов`язки воно може вплинути у майбутньому, позаяк доводи клопотання ґрунтуються виключно на подіях за участю ОСОБА_2 як посадової особи.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає правових підстав для залучення громадянина ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а відтак і задоволення поданого ним клопотання.

На підстав викладеного, керуючись статтями 50, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання громадянина ОСОБА_2 № б/н від 01.03.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/2272/24 від 01.03.2024) про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Примірник ухвали надіслати відповідачу, представнику позивача - ОСОБА_3 - до електронних кабінетів в ЄСІТС, позивачу та громадянину ОСОБА_2 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата складання повного тексту ухвали 11.03.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - громадянину ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )