Ухвала

від 11.03.2024 по справі 905/340/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2024 Справа № 905/340/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали

позовної заяви: Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м.Слов`янськ, Донецька область

до відповідача: фізичної особи підприємця Шевченко Наталії Миколаївни, м.Слов`янськ, Донецька область

про розірвання договору оренди, повернення нежитлового приміщення та стягнення заборгованості в сумі 286075,21грн, з яких: 216476,60грн заборгованість з орендної плати, 51594,14грн пеня, 13346,71грн інфляційні втрати, 4657,76грн 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи підприємця Шевченко Наталії Миколаївни, в якому просить суд:

1. Стягнути заборгованість з орендної плати у розмірі 216476,60грн, пеню в розмірі 51594,14грн, інфляційні втрати в розмірі 13346,71грн, 3% річних в розмірі 4657,76грн до бюджету Слов`янської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області.

2.Розірвати договір оренди №15/10 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м.Слов`янська від 23.12.2010 (із змінами та доповненнями), укладений між Управлінням комунальної власності Слов`янської міської ради та фізичною особою підприємцем Шевченко Наталією Миколаївною.

3. Зобов`язати фізичну особу підприємця Шевченко Наталію Миколаївну повернути нежитлове приміщення в житловому будинку загальною площею 372,8кв.м, яке розташоване за адресою: м.Слов`янськ Донецької області, провулок Парковий, будинок 5 до комунальної власності Слов`янської міської територіальної громади.

4. Судові витрати покласти на відповідача та стягнути на користь Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди №15/10 від 23 грудня 2010 року в частині своєчасної та повної оплати за оренду майна комунальної власності Слов`янської міської територіальної громади нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Слов`янськ, провулок Парковий, буд. 5, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 216 476,60грн , що стало підставою для нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних, розірвання договору оренди та повернення орендованого майна.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/340/24 визначено суддю Левшину Я.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Приписами ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем зазначено, що у нього відсутній електронний кабінет, також зазначено, що електронна адреса/адреса електронної пошти, засоби зв`язку з відповідачем відсутні, у зв`язку з чим, судом здійснено заходи, щодо перевірки даної інформації та надіслано запит від 08.03.2024 через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судом було отримано відповіді №591687 та №591690 в яких зазначено, що Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, та фізична особа підприємець Шевченко Наталія Миколаївна не мають зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що є порушенням вимоги ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Також, судом зазначено, що пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 47, 62 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 внутрішні реєстровані поштові відправлення, крім поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладень, подаються для пересилання у відкритому або закритому вигляді. У разі виникнення сумніву у працівника оператора поштового зв`язку щодо наявності у поштовому відправленні, яке подається для пересилання, заборонених для пересилання вкладень, відправник повинен подати відправлення у відкритому вигляді. У разі відмови відправника подати відправлення для пересилання у відкритому вигляді оператор відмовляє в пересиланні такого відправлення. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відправником відкритими для перевірки їх вкладення. Підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є: поштові марки, наклеєні на письмову кореспонденцію або нанесені типографським способом на поштові конверти, поштові картки; електронні марки; відбитки державного знака, нанесені маркувальними машинами; відбитки про оплату письмової кореспонденції, нанесені друкарським чи іншим способом; розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку.

Відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, видатковий чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, операцій з видачі готівкових коштів держателям електронних платіжних засобів, отримання (повернення) коштів, торгівлю валютними цінностями в готівковій формі, створений в паперовій та/або електронній формі (електронний розрахунковий документ) у випадках, передбачених цим Законом, зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або програмним реєстратором розрахункових операцій, чи заповнений вручну.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем зазначено, що адресою місцезнаходження відповідача є: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пров.Лермонтова, буд. 39, кв. 7, у зв`язку з чим надав докази відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу на вказану адресу, а саме: оригінал фіскального чеку від 28.02.2024, оригінал опису вкладення у поштове відправлення від 28.02.2024.

Однак, судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцем реєстрації фізичної особи підприємця Шевченко Наталії Миколаївни є: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, надані позивачем на підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_2 , оригінали фіскального чеку та опису вкладення не можуть бути прийняті судом у якості належного доказу.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м.Слов`янськ, Донецька область без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м.Слов`янськ, Донецька область до фізичної особи підприємця Шевченко Наталії Миколаївни про розірвання договору оренди, повернення нежитлового приміщення та стягнення заборгованості в сумі 286075,21грн - залишити без руху.

2. Управлінню комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м.Слов`янськ, Донецька область встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду відомостей, що підтверджують наявність Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС, про наявність/відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; документів, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Управлінню комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м.Слов`янськ, Донецька область усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Управлінню комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м.Слов`янськ, Донецька область, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані через особистий кабінет в системі Електронний суд або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Я.О. Левшина