Герб України

Ухвала від 11.03.2024 по справі 908/927/21

Господарський суд запорізької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

номер провадження справи 15/58/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2024 Справа № 908/927/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» про заміну сторони мирової угоди її правонаступником та видачу дубліката ухвали суду по справі № 908/927/21

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

до відповідача Комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, прим. 8

про стягнення коштів

заінтересована особа: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція», 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3

без виклику сторін

установив

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.12.2021 по справі № 908/927/21 була затверджена мирова угода між Стягувачем - ДП НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» та Боржником - КП «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради. Відповідно до умов вказаної Мирової угоди сторони домовились, що боржник з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити стягувачеві заборгованість за рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.06.2021 у справі № 908/927/21 в загальному розмірі 247 887,82 грн в строк до 31.01.2023. Добровільно вказана мирова угода боржником не виконана і підлягає пред`явленню до примусового виконання.

05.03.2024 до Господарського суду Запорізької області із заявою звернулось Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» про заміну сторони мирової угоди її правонаступником та видачу дубліката ухвали суду по справі № 908/927/21.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданих матеріалів вбачається, заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме до заяви не додано доказів надсилання копії заяви з додатками на електронну адресу Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень, в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 334, п. 19.4. розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України

ухвалив

Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» про заміну сторони мирової угоди її правонаступником та видачу дубліката ухвали суду по справі № 908/927/21 повернути без розгляду.

На підставі подання заяви у системі «Електронний суд» заява з додатками на адресу заявника не повертається.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набрала законної сили 11.03.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І. С. Горохов

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення11.03.2024
Оприлюднено13.03.2024
Номер документу117553317
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/927/21

Судовий наказ від 05.03.2025

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 17.02.2025

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 17.02.2025

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 05.02.2025

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 24.06.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 18.06.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 24.12.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 22.12.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 15.12.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні