Ухвала

від 11.03.2024 по справі 910/14687/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.03.2024Справа № 910/14687/23Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-деталь» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/14687/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-деталь»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 309 857,79 грн.

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-деталь» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 309 857,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №17894/53-124-01-21-15310 від 09.08.2021 та Договору поставки №D57/53-124-01-21-16071 від 28.10.2021 у частині оплати поставленого товару з огляду на що просить суд стягнути 309 857,79, з яких: 239 361,02 грн основного боргу, 1 110,28 грн 0,3% річних та 69 386,49 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-деталь" 239 361 грн 02 коп. основного боргу, 1 110 грн 28 коп. 0,3% річних, 69 386 грн 49 коп. інфляційних втрат, 2 852 грн 66 коп. судового збору та 21 429 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

23.01.2024 на виконання рішення видано відповідний наказ.

05.03.2024 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-деталь» про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обґрунтовуючи заяву, ТОВ "Агро-деталь" вказує, зокрема, на те, що держаним виконавцем Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче № НОМЕР_1 за наказом від 23.01.2024.

Разом з тим, заявником не надано суду доказів направлення Шевченківському відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) копії заяви ТОВ "Агро-деталь" про заміну сторони виконавчого провадження, що порушує вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Крім того, в порушення приписів ч. 1 ст. 170 ГПК України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-деталь» про заміну сторони виконавчого провадження не містить прізвища та ініціалів судді.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-деталь» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/14687/23 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-деталь» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/14687/23 - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева