Ухвала

від 11.03.2024 по справі 761/16609/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа № 761/16609/20Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи та повне судове рішення від 05.03.2024 у справі №761/16609/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Аграрний фонд" в інтересах якого діє Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 3. Кабінет Міністрів України про визнання недійсним і скасування наказу та стягнення коштів, без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05 березня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні скарги б/н від 23 лютого 2024 року на дії державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужук Катерини Віталіївни у справі №761/16609/20.

Мотиви здійснення нарахування, утримання та виплати вихідної допомоги обговорювались у засіданні, порядок вчинення виконавчих дій також були предметм оцінки судом та було зауважено, що державним виконавцем помилково здійснено посилання на пункт 164.6 статті 164 ПК України, яка визначає базу оподаткування, зазначено, що під час нарахування доходів у формі заробітної плати. Адже спірною є виплата вихідної допомоги.

Водночас виявлено, що при перенесенні повного тексту ухвали від 05 березня 2024 року та форматування документу в базі Діловодство спеціалізованого суду допущено технічну описку, зокрема, базою не відображено перенесене з документу Microsoft Word речення наступного змісту:

«Вихідна допомога у зв`язку із звільненням працівника, в тому числі при його виході на пенсію, оподатковується податком на доходи фізичних осіб за ставкою 18% та військовим збором за ставкою 1,5% на загальних підставах. Адже доходи, нараховані (виплачені) у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або виплат і винагород, які надаються платнику у зв`язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами, відповідно до п.167.1 ст.167 Податкового кодексу України, оподатковуються ПДФО за зазначеною ставкою. Перелік доходів, які не включаються до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, визначений п. 165.1 ст. 165 ПКУ. Він не поширюється на виплату заробітної плати, грошової (вихідної) допомоги у зв`язку із звільненням працівника, в т. ч. при виході на пенсію».

За частиною 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або визначенні описки або арифметичні помилки.

Правила цієї статті передбачають можливість після прийняття судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки і явні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення і його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить: написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, вказівка дат і термінів. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення і не призводять до його неправильного сприйняття. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок або арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення зовнішнього оціночного сприйняття (розуміння) (аналогічна позиція викладена в постанові ВП ВС від 12.05.2020 року у справі №921/730/13-г/3).

З вищевикладеного, оскільки наведена вище помилка не змінює змісту та суті судового рішення, суд вважає за належне виправити вищезазначену помилку за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку у тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 05 березня 2024 року шляхом вказівки у тексті ухвали речення наступного змісту: «Вихідна допомога у зв`язку із звільненням працівника, в тому числі при його виході на пенсію, оподатковується податком на доходи фізичних осіб за ставкою 18% та військовим збором за ставкою 1,5% на загальних підставах. Адже доходи, нараховані (виплачені) у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або виплат і винагород, які надаються платнику у зв`язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами, відповідно до п.167.1 ст.167 Податкового кодексу України, оподатковуються ПДФО за зазначеною ставкою. Перелік доходів, які не включаються до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, визначений п. 165.1 ст. 165 ПКУ. Він не поширюється на виплату заробітної плати, грошової (вихідної) допомоги у зв`язку із звільненням працівника, в т. ч. при виході на пенсію».

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук