Ухвала

від 11.03.2024 по справі 914/2495/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2024 р.Справа № 914/2495/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали скарги за вх. №965/20 від 14.04.2020р.: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівництво Інноваційних проектів, м. Львів

На дії (бездіяльність) приватного виконавця у виконавчому провадженні ВП 61646120

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія ІБР, с. Поріччя, Львівська область;

у справі: №914/2495/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія ІБР, с. Поріччя, Львівська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівництво Інноваційних проектів, м. Львів;

про: стягнення 133 132,58 грн. заборгованості за договором субпідряду №22-10/18-1 від 22.10.2018р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2495/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія ІБР до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівництво Інноваційних проектів про стягнення 133 132,58 грн. заборгованості за договором субпідряду №22-10/18-1 від 22.10.2018р.

Рішенням від 11.02.2020р. позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівництво Інноваційних проектів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія ІБР 133 132,58 грн. 10.03.2020р. видано наказ про примусове його виконання.

На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020р. матеріали справи №914/2495/19 супровідним листом від 23.03.2020р. було направлено до ЗАГС для здійснення апеляційного провадження.

02.04.2020р. на адресу господарського суду надійшла заява від відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з відсутністю в господарському суді матеріалів справи №914/2495/19, ухвалою від 08.04.2020р. вирішення питання про прийняття заяви до розгляду було відкладено до повернення матеріалів справи із Західного апеляційного господарського суду.

14.04.2020 року на адресу господарського суду від відповідача (боржника) надійшла скарга на дії та рішення приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича у виконавчому провадженні №61646120 з примусового виконання наказу від 10.03.2020р. у справі №914/2495/19, відповідно до якої скаржник просить суд: 1. Визнати дії приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича протиправними в частині: - Несвоєчасного надсилання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівництво Інноваційних проектів постанов в межах виконавчого провадження №61646120; - невчинення дій щодо зупинення виконавчого провадження №61646120 із отримання інформації про відкриття апеляційного провадження Західним апеляційним господарським судом у справі №914/2495/19; - Незаконного стягнення з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Будівництво Інноваційних проектів грошових коштів в розмірі 149 210,54 грн. 03.04.2020р. 2. Зобов`язати приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича відновити порушені права та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Будівництво Інноваційних проектів своїми протиправними діями, шляхом повернення незаконно стягнутих грошових коштів в розмірі 149 210,54 грн. 3.Витребувати в приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича документи, що підтверджують факт надсилання будь-яких документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівництво Інноваційних проектів в межах виконавчого провадження №61646120.

Ухвалою від 15.04.2023 року (суддя Юркевич М. В.) було відкладено розгляд питання про призначення до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівництво Інноваційних проектів на дії та рішення приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича у виконавчому провадженні №61646120 з примусового виконання наказу від 10.03.2020р. у справі №914/2495/19 до повернення матеріалів справи із Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023р. справу передано судді Коссак С.М. у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1

21.02.2024р. постановою Західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2020 року у справі №914/2495/19 залишено без змін.

На адресу суду 07.03.2024р. від Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/2495/19.

Ухвалою суду від 07.03.2024 року заяву за вх.№901/20 від 02.04.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Інноваційних проектів» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №914/2495/19 повернуто без розгляду.

11.03.2024 року матеріали справи №914/2495/19 видано судді Коссаку С.М. з архіву.

Розглянувши матеріали скарги за вх. №965/20 від 14.04.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю Будівництво Інноваційних проектів, м. Львів на дії (бездіяльність) приватного виконавця у виконавчому провадженні ВП 61646120, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, як вбачається із матеріалів поданої скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Будівництво Інноваційних проектів, м. Львів, скаржником не надано належних доказів надсилання вказаної скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця у виконавчому провадженні ВП 61646120 з додатками всім учасникам справи.

Суд звертає увагу Товариству з обмеженою відповідальністю Будівництво Інноваційних проектів, м. Львів на те, що належним доказом відправлення усім учасникам справи копії клопотання/заяви з додатками до нього/неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Враховуючи вищенаведене, Товариство з обмеженою відповідальністю Будівництво Інноваційних проектів, м. Львів (скаржник) не надало належних доказів надсилання скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця у виконавчому провадженні ВП 61646120 з додатками всім учасникам справи.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку повернути скаргу на дії (бездіяльність) приватного виконавця у виконавчому провадженні ВП 61646120 у даній справі скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 170, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу (за вх. №965/20) Товариства з обмеженою відповідальністю Будівництво Інноваційних проектів, м. Львів на дії (бездіяльність) приватного виконавця у виконавчому провадженні ВП 61646120 - повернути без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Суддя Коссак С.М.