Ухвала

від 11.03.2024 по справі 272/853/22

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 272/853/22

Провадження № 2/272/9/24

УХВАЛА

11 березня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ "Житомир-Агро-Інвест" Служавого Віктора Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агро- Інвест"</a>, третя особа на стороні відповідача: Приватне підприємство "Лан Холдінгс" про розірвання договору оренди, договору суборенди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,-

встановив :

Представник позивача звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агро- Інвест"</a>, третя особа на стороні відповідача: Приватне підприємство "Лан Холдінгс" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.

11.03.2024 року представником відповідача Служавим В.В. було направлено до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 15.03.2024 року на 14.00 год. за його участю в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua (електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача в системі EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.212 ЦПК України - Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, -

постановив:

Судове засідання, яке призначене на 15.03.2024 року на 14.00 год. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Агро - Інвест", третя особа на стороні відповідача: Приватне підприємство "Лан Холдінгс" про розірвання договору оренди, договору суборенди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, проводити за участю представника відповідача Служавого Віктора Володимировича в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua (електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача в системі EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб