Ухвала

від 07.03.2024 по справі 295/9449/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/9449/23

1-кс/295/1827/24

УХВАЛА

щодо продовження строку дії обов`язків

07.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 12022060000000487 від 25.11.2022 р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

04.03.2024 року прокурор звернулась з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 12022060000000487, але не більше ніж на 2 місяці.

В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали досудового розслідування № 12022060000000487 від 25.11.2022 року.

Прокурор вказує, що в період з 2022 року по березень 2023 року злочинна група під керівництвом ОСОБА_7 за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 шахрайським шляхом заволоділа 32 земельними ділянками площею 93,87 га, якими розпорядилась на власний розсуд, завдавши таким чином збитків на загальну суму близько 2,018 млн грн, що є особливо великим розміром.

13.07.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2023 р. відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає 671000,00 грн, а також покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно з ухвалими слідчих суддів неодноразово продовжено строк дії обов"язків, покладених на ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12022060000000487 від 25.11.2022 року, вчергове строк дії обов`язків продовжений до 07.03.2024 року (включно).

Прокурор зазначила, що строк дії обов`язків, покладених на підозрювану згідно з ухвалою Богунського районного суду м. Житомира, закінчується 07.03.2024 р., строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 13.05.2024 року, а тому виникла необхідність в продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів щодо необхідності продовження строку дії обов`язків прокурор вказала, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваноої під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурор просить продовжити строк дії відповідних обов`язків, покладених на ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Під час розгляду клопотання здійснювалось повне фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому. Вказала, що ризики, які були доведені під час обрання запобіжного заходу, не зменшились, в рамках досудового розслідування триває збір доказів, серед яких, письмові та речові докази, покази свідків.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків відповідно до попередньої ухвали слідчого судді. Адвокат ОСОБА_4 додатково вказав, що органом досудового розслідування не надані докази, які підтверджують обгрунтованість підозри. Зауважив, що в резолютивній частині клопотання невірно визначений обов`язок не відлучатись за адміністративні межі Житомирського району, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді вказаний обов`язок змінено на заборону відлучатись за межі Житомирського та Бердичівського районів, а тому вважає це провокацією.

ІІІ. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка, мотиви та висновки слідчого судді

Слідчим суддею встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022060000000487 від 25.11.2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, по факту незаконного заволодіння в період з кінця 2022 року по березень 2023 року організованою злочинною групою під керівництвом ОСОБА_7 за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , шляхом ухвалення рішень суддею Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_9 , 32 земельними ділянками площею 93,87 га, якими розпорядились на власну користь, завдавши таким чином збитків державі на загальну суму близько 2,009 млн грн, що є особливо великим розміром.

13.07.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні про підозру повідомлено також ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2023 р. відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначений 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає 671000,00 грн; покладено обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також свідками у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

28.08.2023 р. слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира змінено ОСОБА_5 покладені на неї обов`язки, зобов`язано її не відлучатися за адміністративні межі території Житомирського району, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 з приводу даного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2023 р. продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , до 13.11.2023 р. включно.

Ухвалою слідчого судді від 09.11.2023 р. продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12022060000000487 від 25.11.2022 року, до 09.01.2024 року.

Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира згідно з ухвалою від 27.12.2023 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022060000000487 до десяти місяців, тобто до 13.05.2024 року.

Ухвалою слідчого судді від 08.01.2024 р. задоволено клопотання прокурора, продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12022060000000487 від 25.11.2022 року, до 07.03.2024 року. В клопотанні змінено обов`язок в частині обмеження не відлучатись за адміністративні межі Житомирського та Бердичівського районів Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, заслухавши позиції сторони обвинувачення, захисту, думку підозрюваної, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що ризики, наявність яких була доведена на момент вирішення питання про застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків, те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків та інших підозрюваних; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зменшились і продовжують існувати, не втратили свою актуальність; обставини у кримінальному провадженні з часу застосування запобіжного заходу не змінилися, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 13.05.2024 року, враховуючи складність кримінального провадження, те, що в кримінальному провадженні триває збір доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що існують достатні правові підстави для продовження стосовно підозрюваної ОСОБА_5 строку дії обов`язків в межах строку досудового розслідування на 2 місяці до 06.05.2024 року.

Слідчий суддя відхиляє доводи сторони захисту про те, що підозра є необгрунтованою, оскільки при обранні запобіжного заходу у вигляді застави слідчий суддя дійшов висновку, що на стадії досудового розслідування існує достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, в межах якого підозрювані обгрунтовано підозрюються в його скоєнні.

З урахуванням обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе продовжити стосовно підозрюваної строк дії обов`язків, які були покладені на неї відповідно до ухвали слідчого судді від 08.01.2024 року, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити у кримінальному провадженні № 12022060000000487 від 25.11.2022 строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на 2 місяці до 06.05.2024 року (включно), а саме:

- не відлучатись за адміністративні межі Житомирського та Бердичівського районів Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 з приводу обставин даного кримінального провадження;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а також свідками у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;

- у разі здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, залишити їх для подальшого зберігання; а у разі їх відсутності - заборонити підозрюваній отримувати паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у випадку ухилення або невиконання покладених на неї даною ухвалою обов`язків, до неї буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімума для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімума для працездатних осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк дії ухвали встановити до 06.05.2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11.03.2024 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1