Ухвала

від 16.02.2024 по справі 570/664/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/664/24

Номер провадження 2/570/530/2024

У х в а л а

16 лютого 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квасилівського колективного підприємства "Житловик-І" в особі начальника Жильчука Миколи Миколайовича про скасування угоди про внесення змін до договору про надання послуг з управління будинком, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана заява.

При підготовці заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та ухвалити рішення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, у заяві не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та серію і номер його паспорта. Крім того, вказаних документів не додано і до самої заяви.

Оскільки у заяві зазначено як позивача, так і відповідача, виходячи із заявлених вимог, така категорія справ розглядається у порядку позовного провадження, тому позивачу було б доцільно вказати, що це не заява, а позовна заява.

У відповідності до пп.4, 5, 6. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, у поданій заяві позивач просить скасувати угоду від 25 листопада 2022 року про внесення змін до договору про надання послуг з управління будинком від 01.07.2016 року. Однак така позовна вимога не конкретизована, із неї не зрозуміло між ким саме був укладений такий договір, і про управління яким саме житловим будинком.

Окремо слід зауважити, що у поданій заяві не зазначено доказів, та долучені документи (Угода про внесення змін до договору про надання послуг з управління будинком від 01.07.2016 р. від 25.11.2022 р. та Протокол зборів співвласників багатоквартиного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 від 21.03.2016 р.) не містять інформації, що позивач є співвласником житлового будинку в АДРЕСА_2 .

Подана заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Крім того, у відповідності до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачем такого підтвердження не надано.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву в двох екземплярах, проте другий екземпляр заяви надано без всіх зазначених додатків до неї.

Відтак, позовна заява не оформлена належним чином у відповідності до положень ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95 ,175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Квасилівського колективного підприємства "Житловик-І" в особі начальника Жильчука Миколи Миколайовича про скасування угоди про внесення змін до договору про надання послуг з управління будинком - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.