Ухвала

від 11.03.2024 по справі 160/12447/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2024 рокуСправа №160/12447/23

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/12447/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

24 січня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» надійшло клопотання, в якій він просить виправити описку в мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 в адміністративній справі №160/12447/23, а саме: замість: «Окремо судом було досліджено та проаналізовано висновки податкового органу по суті виявлених у ході податкової перевірки порушень, внаслідок чого констатовано дотримання ТОВ «ІНТЕРСПЕЦМАРКЕТ» вимог абз.«е» п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, абз.«а» п.176.2 ст.176 ПК України, у періоді, що перевірявся, що додатково свідчить безпідставність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.» зазначити: ««Окремо судом було досліджено та проаналізовано висновки податкового органу по суті виявлених у ході податкової перевірки порушень, внаслідок чого констатовано дотримання ТОВ «АКІМ» вимог п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134; п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України , у періоді, що перевірявся, що додатково свідчить безпідставність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.»

Відповідно до довідки від 25.01.2024 року адміністративна справа №160/12447/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " АКІМ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, направлена 09.01.2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду. Станом на 25.01.2024 року справа №160/12447/23 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Відповідно до довідки від 29.02.2024 року адміністративна справа № 160/12447/23 отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом, та передана на розгляд судді Савченко А.В. 29 лютого 2024 року.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 р. у справі 160/12447/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю, а саме:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 10.08.2021 р. №016890702.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 10.08.2021 р. №0116880702.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 10.08.2021 р. №0116910702.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» (вул.Старокозацька, буд.40, оф.1, м.Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 24612305) витрат по сплаті судового збору у розмірі 26840 грн. 00 коп.

Суд встановив, що у рішенні від 02.11.2023 р. по справі №160/12447/23, допущено описку, а саме: замість «Окремо судом було досліджено та проаналізовано висновки податкового органу по суті виявлених у ході податкової перевірки порушень, внаслідок чого констатовано дотримання ТОВ «АКІМ» вимог Податкового кодексу України у періоді, що перевірявся, що додатково свідчить про безпідставність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень», вказано «Окремо судом було досліджено та проаналізовано висновки податкового органу по суті виявлених у ході податкової перевірки порушень, внаслідок чого констатовано дотримання ТОВ «ІНТЕРСПЕЦМАРКЕТ» вимог абз.«е» п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, абз.«а» п.176.2 ст.176 ПК України, у періоді, що перевірявся, що додатково свідчить безпідставність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень».

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, ця описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/12447/23 за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 р. у справі 160/12447/23 описку, виклавши абзац - «Окремо судом було досліджено та проаналізовано висновки податкового органу по суті виявлених у ході податкової перевірки порушень, внаслідок чого констатовано дотримання ТОВ «ІНТЕРСПЕЦМАРКЕТ» вимог абз.«е» п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, абз.«а» п.176.2 ст.176 ПК України, у періоді, що перевірявся, що додатково свідчить безпідставність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень», в такій редакції - «Окремо судом було досліджено та проаналізовано висновки податкового органу по суті виявлених у ході податкової перевірки порушень, внаслідок чого констатовано дотримання ТОВ «АКІМ» вимог Податкового кодексу України у періоді, що перевірявся, що додатково свідчить про безпідставність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко