Ухвала

від 07.03.2024 по справі 280/6910/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Дніпросправа № 280/6910/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Ясенової Т.І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року у справі №280/6910/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- додатків апеляційної скарги, які не додані до апеляційної скарги, а також копії такої апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи;

- документа про сплату судового збору.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія вказаної ухвали суду надіслана скаржникові (суб`єкту владних повноважень) в його електронний кабінет та доставлена 30.01.2024 о 20:45, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

14.02.2024 року до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано примірник апеляційної скарги з додатками, а також платіжна інструкція від 05.12.2023 року №5038 на суму 1288,32 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 322 гривні 08 копійок, сплачений на визначені апеляційним судом реквізити.

Копія цієї ухвали суду також надіслана скаржникові в його електронний кабінет та доставлена 19.02.2024 о 19:00, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

04.03.2024 року до суду від скаржника надійшла заява, в якій останній просив продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що станом на теперішній час на рахунках контролюючого органу відсутні кошти для доплати судового збору, а відтак скаржник не може виконати вимоги ухвали суду від 16.02.2024 року.

Суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки скаржникові було встановлено строк, достатній для усунення недоліків апеляційної скарги.

Посилання скаржника на воєнний стан колегія суддів до уваги не приймає, оскільки у заяві не зазначено - яким саме чином введення на території України воєнного стану, який не припинено (не скасовано), перешкоджало виконанню ухвали суду від 16.02.2024 року про усунення недоліків апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень, який працює у штатному режимі.

Разом з тим, обмежене фінансування з державного бюджету бюджетної установи, яка діє як суб`єкт владних повноважень, не є безумовною підставою для продовження такій особі строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Інших належних підстав для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги скаржником не наведено, а КАС України продовження такого строку не передбачено.

Таким чином, станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув, і скаржником такі недоліки не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року у справі №280/6910/23 повернути скаржникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддяІ.В. Юрко

суддяС.В. Білак

суддяС.В. Чабаненко