Ухвала

від 11.03.2024 по справі 202/74/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/74/22

Провадження № 1-кс/202/1799/2024

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Віксард» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 42021042100000240 від 17 грудня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Віксард» звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 42021042100000240, в якому адвокат просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року (справа № 202/74/22, провадження № 1-кс/202/4787/2022), оскільки відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Заявник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, натомість подала слідчому судді заяву про відкликання клопотання, в якому просила вважати її клопотання неподаним та не розглядати.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Віксард» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 42021042100000240, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Віксард» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 42021042100000240 від 17 грудня 2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1