Ухвала

від 11.03.2024 по справі 478/303/24

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/303/24 пров. №1-в/478/28/2024

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, засудженого 06 липня 2020 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому майна, початок строку: 22.09.2020 року; кінець строку: 10.03.2027 року,

про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,

В с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.

Подання обґрунтовано тим, що 29 лютого 2024 року близько 14 год. 30 хв. під час обшуку камери ДІЗО №8, в засудженого відділення СВПС №6 ОСОБА_4 , який утримується в камері ДІЗО, було виявлено та вилучено в кишені пачку цигарок та дві флешки (USB), чим своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив режим утримання.

Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, має 26 стягнень, систематично порушує режим утримання, був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 08 березня 2024 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.

В судове засідання представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання в його відсутності, просив його задовольнити.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду подання в його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить такого висновку.

Абзацом 5 ч.6 ст.135 КВК Українивстановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

У відповідності до п.13-2 ч.1 ст.537та п.2 ч.2 ст.539 КПК Українипитання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст.131-1 КВК України,дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Частиною 1ст.132 КВК Українипередбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців

Згідно до ч.1ст.134 КВК Українипри призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною 9ст.134 КВК Українипередбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно дост.6 КВК Українивиправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 11 жовтня 2020 року.

Згідно матеріалівособової справита наданоїсуду характеристикина засудженого ОСОБА_4 від 07березня 2024року,а такождовідки прозаохочення тастягнення,станом на07березня 2024року засудженийза весьперіод відбуванняпокарання уСІЗО м.Миколаєва допускавпорушення встановленогорежиму утримання,за щомав 6стягнень,заохочень немав,до праціне залучавсяпо незалежнимвід ньогообставинам.Прибувши 11жовтня 2020року доДУ «Казанківськавиправна колонія(№93)»характеризується негативно,за допущеніпорушення встановленогопорядку відбуванняпокарання 20разів (11.10.2020року,10.11.2020року,31.03.2021року,12.05.2021року,08.07.2021року,06.08.2021року,06.08.2021року,06.08.2021року,03.09.2021року,10.02.2022року,18.07.2022року,12.10.2022року,31.10.2022року,12.12.2022року,19.01.2023року,19.05.2023року,18.07.2023року,23.11.2023року,04.01.2024року та22.02.2024року)притягувався додисциплінарної відповідальності,з них:7разів поміщавсядо ДІЗОстроком на5діб,10діб та14діб.Допущені порушеннявиражались упорушені режимувідбуванняпокарання(порушеннярозпорядку дня,порушення формиодягу,вилучення забороненихпредметів,нетактовна поведінка,порушення локалізації).На данийчас 1стягнення погашенеу встановленомузаконом порядку.Заохочень немає.Був розподіленийдо відділення№6,працевлаштований,до роботиставиться негативно,не залучаєтьсядо робітз благоустроюмісць позбавленняволі згідноч.5ст.118КВК України.До виконанняпоставлених завданьставиться посередньо,поставлені завданняне завждивиконує.Не дбайливоставиться домайна установиі предметівякими користуєтьсяпри виконаннідорученої роботи.Не намагаєтьсядотримуватися правомірнихвзаємовідносин таввічливого ставленняз персоналомустанови,виконує їхзаконні вимогитільки підконтролем.Негативно ставитьсядо працівниківорганів таустанов виконанняпокарань. Засуджений ОСОБА_4 посередньо налаштованийна реалізаціюіндивідуальної програми,в процесіїї реалізаціїне спостерігаютьсяпозитивні результати. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Притягнення засудженого ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності 26 разів, свідчить про те, що протиправні його дії носять постійний та систематичний характер.

Так, 29 лютого 2024 року близько 14 год. 30 хв. під час обшуку камери ДІЗО №8, в засудженого відділення СВПС №6 ОСОБА_4 , який утримується в камері ДІЗО, було виявлено та вилучено в кишені пачку цигарок та дві флешки (USB), чим своїми діями порушив режим утримання,що підтверджуєтьсярапортом чергового помічника начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» майора внутрішньоїслужби ОСОБА_5 від 29.02.2024 року, рапортом заступника чергового помічника начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» старшого прапорщика внутрішньоїслужби ОСОБА_6 від 29.02.2024 року, рапортом молодшого інспектора ВНіБ ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 від 29.02.2024 року, та письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_8 .

Згідно витягу із протоколу №49 від 08.03.2024 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Відповідно до довідки медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_4 соматично здоровий та може утримуватися в ПКТ.

У відповідності до п.п.3 п.4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28 серпня 2018 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 року за №1010/32462(далі Правила) засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3).

Додатком №3 до Правил, (пункт 4 розділу ІІ) передбачено, що флешки (USB) відносяться до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно п.6 розділу ХХІ Правил засудженим забороняється брати із собою у ДІЗО або в карцери продукти харчування і особисті речі, за винятком рушника, мила, зубної пасти (порошку), зубної щітки, туалетного паперу, олівців, авторучок, зошитів, поштових марок, конвертів, книг, газет або журналів (не більше п`яти примірників), тютюнових виробів і сірників (запальнички одноразового використання), в установах для тримання жінок, крім зазначеного переліку, спеціальних засобів гігієни. Тютюнові вироби і сірники (запальнички одноразового використання) видаються засудженим лише під час щоденної прогулянки.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4статті 107 КВК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, яке є злісним у відповідності до вимогст.133 КВК України, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці, оскільки кількість і характер раніше накладених стягнень, допущених засудженим за весь період відбування покарання та під час відбування покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1