Ухвала
від 12.03.2024 по справі 227/822/24
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.03.2024 227/822/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гос Володимир Васильович, заінтересовані особи: Добропільська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області; Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області; ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Гос В.В. (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Добропільська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області (адреса: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83); Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області (адреса: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83); ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 є єдиною особою, що здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для юридичної фіксації факту знаходження сина на утриманні батька з метою оформлення документів для отримання соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним з батьків, а також для інших обставин.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 316, 318 ЦПК України, справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження..

Відповідно до частин 4 та 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області надати висновок щодо доцільності розв`язання вказаної заявленої вимоги.

Крім того, у пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Відповідно до частини третьої статті 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи Цивільно-процесуальним кодексом України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно положень статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного враховуючи те, що судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права, інтереси та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про необхідність залучення по справі у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 53, 260, 294, 315, 316, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

прийняти заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гос Володимир Васильович, заінтересовані особи: Добропільська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області; Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області; ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, до розгляду, провадження по справі відкрити.

Судове засідання призначити на 11.00 годину 22 квітня 2024 року, про що повідомити сторони.

Зобов`язати Службу у справах дітей Добропільської міської ради (код ЄДРПОУ 04052904) надати висновок про доцільність розв`язання вказаної заявленої вимоги.

Залучити до участі в розгляді справи як заінтересовану особу - Міністерство оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. НОМЕР_1 ).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Любчик

12.03.2024

СудДобропільський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.03.2024
Оприлюднено13.03.2024
Номер документу117569195
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —227/822/24

Ухвала від 31.12.2024

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

КОШЛЯ А. О.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Любчик В. М.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Любчик В. М.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Любчик В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні