Ухвала

від 11.03.2024 по справі 303/824/21

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/824/21 2і/303/9/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Монич В.О.

за участю присяжних Барабашов О.М.

Логай О.І.

секретаря судових засідань Добош О.Ю.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мукачівський психоневрологічний інтернат, про продовження строку дії опікуна над недієздатною особою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувсядо судуз зазначенимклопотанням,в обґрунтуванняякого зазначає,що рішеннямМукачівського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від18жовтня 2021року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительку АДРЕСА_1 ,яка знаходитьсяна тимчасовомупроживанні уПсихоневрологічному інтернатім.Мукачево,визнано недієздатною,визначено строкдії рішення2роки.Також над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,встановлено опікута призначеноопікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надалі страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді Вираженого недоумства судинного генезу. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку із вищевикладеним, завник просить суд продовжити строк дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Заявник в судове засідання не з`явився надіслав до суду клопотання про проведення та призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 . Розгляд клопотання просив проводити у його відсутності.

Під час вивчення матеріалів справи вирішено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволити.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.252, 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Мукачівський психоневрологічний інтернат про визнання особинедієздатною,встановлення над нею опікита призначенняопікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

-чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною або не дієздатною?

Проведення експертизи доручити Закарпатській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), надіслати їм копію ухвали та матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий Володимир МОНИЧ

Присяжні: Барабашов О.М.

Логай О.І.