Вирок

від 11.03.2024 по справі 766/8010/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/8010/23

н/п 1-кп/766/1365/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених(в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023231040001779 від 17.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванковці Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Цвітне Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку (Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, внесеними Указом від 15 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, внесеними Указом від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-IX (останнім продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб), який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку Указом Президента У країни від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року №3275-IX продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 16.08.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 умисно діючи, усвідомлюючи вище вказані обставини щодо дії воєнного стану в Україні, маючи спільний прямий умисел та корисливий мотив і мету, спрямовані на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, викрав: плоскошліфувальну машинку торгової марки «Элпром» моделі «ЭПШМ-210» вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/2799-ТВ від 28.08.2023, становить 533,33 грн.; електричного дриля торгової марки «Expert» моделі «KPID 0507» вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/2799-ТВ від 28.08.2023, становить 583,33 грн.; електролобзика торгової марки «Soma» моделі «SM-6503» вартість якого відповідно до висновку експерта №4212/23 від 15.09.2023, становить 717,27 грн.; електричного дриля торгової марки «Арсенал» моделі «Д-10/500» вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/2799-ТВ від 28.08.2023, становить 566,67 грн.; будівельний степлер «Sigma» вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/3060-ТВ від 14.09.2023, становить 165,19 грн., які належать потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого залишив місце події та розпорядився незаконно отриманим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2565,79 грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 16.08.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час разом та за попередньою змовою, з ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи вище вказані обставини щодо дії воєнного стану в Україні, маючи спільний прямий умисел та корисливий мотив і мету, спрямовані на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, викрав: плоскошліфувальну машинку торгової марки «Элпром» моделі «ЭПШМ-210» вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/2799-ТВ від 28.08.2023, становить 533,33 грн.; електричного дриля торгової марки «Expert» моделі «KPID 0507» вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/2799-ТВ від 28.08.2023, становить 583,33 грн.; електролобзика торгової марки «Soma» моделі «SM-6503» вартість якого відповідно до висновку експерта №4212/23 від 15.09.2023, становить 717,27 грн.; електричного дриля торгової марки «Арсенал» моделі «Д-10/500» вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/2799-ТВ від 28.08.2023, становить 566,67 грн.; будівельний степлер «Sigma» вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/3060-ТВ від 14.09.2023, становить 165,19 грн., які належать потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого залишив місце події та розпорядився незаконно отриманим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2565,79 грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав показання про те, що влітку разом з ОСОБА_5 через вікно проникли до будинку, звідки викрали будівельні інструменти, якими розпорядилися на власний розсуд. Шкоду потерпілому відшкодували.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав показання про те, що за попередньою змовою з ОСОБА_4 проникли через вікно до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрали будівельні інструменти, які в подальшому продали.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Оскільки обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, який раніше до кримінальної відповідальності притягувався, проте в силу ст. 89 КК України вважається особою раніше не судимою, слід також врахувати ту обставину, що на розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває й інше об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , судовий розгляд по якому на даний момент не завершено. На момент вчинення кримінального правопорушення міцних соціальних зв`язків не має: неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно працевлаштованим не був. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, не чинив перешкоди під час проведення досудового розслідування. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання своєї вини ОСОБА_4 , його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності притягувався за злочини проти власності, проте в силу ст. 89 КК України вважається особою раніше не судимою, міцних соціальних зв`язків не має: неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно працевлаштованим не був. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, не чинив перешкоди під час проведення досудового розслідування. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання своєї вини ОСОБА_5 , активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене, а також те, що кримінальне правопорушення було вчинено за попередньою змовою групою осіб, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, пов`язане із позбавленням волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 63 КК України згідно матеріалів кримінального провадження не вбачається,з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, що буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання.

У резолютивній частині вироку серед іншого у разі визнання особи винуватою зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат (ч. 4 ст. 374 КПК України). Процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів (ст. 118 КПК України). Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України (ч. 2 ст. 122 КПК України). У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч. 2 ст. 124 КПК України).

З огляду на викладене з обвинувачених на користь держави, а також на залучення експерта підлягають стягненню документально підтверджені витрати в рівних частинах в даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 118, 122, 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», обраний щодо ОСОБА_4 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 21.08.2023 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», обраний щодо ОСОБА_5 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 21.08.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3824 (трьох тисяч вісімсот двадцяти чотирьох) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь судового експерта ОСОБА_9 витрати на залучення експерта в розмірі 130 (сто тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3824 (трьох тисяч вісімсот двадцяти чотирьох) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь судового експерта ОСОБА_9 витрати на залучення експерта в розмірі 130 (сто тридцять) гривень.

Речові докази:

-бензопилу ланцюгову оранжевого кольору «FGS-1520 Power LINE», плоскошліфувальну машинку «ЭПШМ-210», шуруповерт «KPID 0507», електролобзик «SM-6503», електродрель «Арсенал Д-10/500», ножиці для металу довжиною 29 см, будівельний степлер «Sigma» - вважати повернутими власнику, а саме: ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1