Ухвала

від 11.03.2024 по справі 592/14548/21

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/14548/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.Номер провадження 22-ц/816/882/24 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 18

УХВАЛА

11 березня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Качан Наталією Федорівною, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» про стягнення коштів за контрактом,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, обґрунтовуючи своє право на апеляційне оскарження зазначив, що суд не повідомляв його про розгляд справи та вирішив питання про стягнення з ТОВ «Сумське АТП-15927» на користь ОСОБА_2 коштів за контрактом, що стосується прав та інтересів заявника, як учасника ТОВ «Сумське АТП-15927», якому належить 40% статутного капіталу. Посилаючись на зазначені обставини заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

За змістомчастини 1статті 352ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно дочастин 1,2статті 354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 13 січня 2022 року (а.с. 39-40).

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 не брав участі у розгляді справи у суді першої інстанції, про розгляд справи не повідомлявся.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено ОСОБА_1 з поважних причин, оскільки не маючи відомостей про розгляд справи та не ознайомившись з текстом судового рішення заявник був позбавлений можливості визначитися у необхідності звернення до суду з апеляційною скаргою, апеляційний суд поновлює пропущений строк.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимогст. ст. 352, 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Крім того, заявник апеляційної скарги звернувся до апеляційного суду з клопотанням про витребування з ТОВ «Сумське АТП-15927» належним чином завірених копій: річної фінансової звітності товариства за 2018, 2019, 2020, 2021 роки, податкових декларацій товариства за 2018, 2019, 2020, 2021 роки, звітів товариства про прибутки та збитки та інший сукупний дохід за 2018, 2019, 2020, 2021 роки, статзвітів про заборгованість з оплати праці за вказані роки, Положення про преміювання працівників товариства, довіреності, виданої директором товариства Клочком С.М. 26 червня 2018 року, за якою ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси ТОВ «Сумське АТП-15927»;

про витребування з ГУ ДПС у Сумській області належним чином завірені копії податкових декларацій ТОВ «Сумське АТП-15927» за 2018 -2019 роки.

У зв`язку з цим інші учасники справи мають право подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих клопотань протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 352, 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Качан Наталією Федорівною, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 на адресу, зазначену у апеляційній скарзі, адвокату Качан Наталії Федорівні.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» (а.с. 1).

Встановити строк для надання заперечень щодо поданих клопотань та відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно дост. 360 ЦПК Українивідзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов