Ухвала від 16.04.2025 по справі 592/14548/21

Справа №592/14548/21

Провадження №6/592/9/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., представника ОСОБА_1 адвоката Матішинця В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, свої вимоги мотивує тим, що вона є дружиною ОСОБА_3 . Від шлюбу мають синів ОСОБА_4 , ОСОБА_4 . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2022 р. стягнуто зТОВ «СумськеАТП-15927»на користь ОСОБА_3 кошти усумі 4350000грн.з яких:премія заперіод роботиз 02.07.2018р.по 01.07.2019р.у сумі1450000грн.;премія заперіод роботиз 02.07.2019р.по 01.07.2020р.у сумі1450000грн.;премія заперіод роботиз 02.07.2020р.по 01.07.2021р.у сумі1450000грн.та судовийзбір усумі усумі 11350грн.00коп.На виконаннярішення судувід 13.01.2022р.видано виконавчийлист №592/14548/21.27.06.2022р.на підставівиконавчого листа№ 592/14548/21Ковпаківським ВДВСу м.Суми Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціївідкрито виконавчепровадження АСВП69300329щодо примусовогостягнення зТОВ «СумськеАТП-15927»на користь ОСОБА_3 заборгованості усумі 4361350грн.Ухвалою Сумськогоапеляційного судувід 18.06.2024р.апеляційне провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_5 на рішенняКовпаківського районногосуду м.Суми від13.01.2022р.у справіза позовом ОСОБА_3 до ТОВ«Сумське АТП-15927»про стягненнякоштів законтрактом закрито. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусомСумського міськогонотаріального округуБурбикою Т.А.заведена спадковасправа за№ 49/2024,спадкоємцем є ОСОБА_2 ,оскільки сини ОСОБА_4 , ОСОБА_4 від прийняттяспадщини померлогобатька відмовилисяна користь ОСОБА_2 .Інші спадкоємціпершої чергивідсутні. Просить суд: замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні АСВП № 69300329 по виконанню виконавчого листа № 592/14548/21.

Представник ОСОБА_2 адвокат Матішинець В.В. у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник ТОВ «Сумське АТП-15927» у судове засідання не з`явився, проти задоволення заяви заперечували.

Представник Ковпаківського ВДВС у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 02.07.1982 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, зроблено запис № 1061.

Від шлюбу мають синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2022 р. стягнуто з ТОВ «Сумське АТП-15927» на користь ОСОБА_3 кошти у сумі 4350000 грн. з яких: премія за період роботи з 02.07.2018 р. по 01.07.2019 р. у сумі 1450000 грн.; премія за період роботи з 02.07.2019 р. по 01.07.2020 р. у сумі 1450000 грн.; премія за період роботи з 02.07.2020 р. по 01.07.2021 р. у сумі 1450000 грн. та судовий збір у сумі у сумі 11350 грн. 00 коп.

На виконання рішення суду від 13.01.2022 р. видано виконавчий лист № 592/14548/21. 27.06.2022 р. на підставі виконавчого листа № 592/14548/21 Ковпаківським ВДВС у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження АСВП 69300329 щодо примусового стягнення з ТОВ «Сумське АТП-15927» на користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі 4361350 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 30.09.2024 р.

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А. заведена спадкова справа за № 49/2024, спадкоємцем є дружина ОСОБА_2 , оскільки сини ОСОБА_4 , ОСОБА_4 від прийняття спадщини померлого батька відмовилися на користь ОСОБА_2 .

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно правової позиції Верховного суду України від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право посередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні АСВП № 69300329 по виконанню виконавчого листа № 592/14548/21.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя А.М. Алфьоров