Ухвала

від 11.03.2024 по справі 293/2175/23

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/2175/23

Провадження № 2/293/148/2024

УХВАЛА

11 березня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СГС ГАЗТРЕЙД» про визнання наказів незаконними, стягнення коштів за невикористану відпустку, відпустку без збереження заробітної плати, перебування на лікарняному, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ «СГС ГАЗТРЕЙД» за змістом якої просить:

- визнати незаконними накази №23-К від 01.06.2022, наказ №5-К від 01.03.2022;

- стягнути з відповідача на її користь кошти за невикористану відпустку, кошти за період праці квітень та травень 2022, за перебування на лікарняному;

- стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 25000 гривень.

02.01.2024 суд постановив ухвало, якою дану позовну заяву залишив без руху та надав позивачу 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали та сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 2147,20 грн. та з урахуванням ціни позову за вимоги майнового характеру, виходячи з ціни позову про стягнення моральної шкоди, тобто сумою, яка підлягає стягненню за такими вимогами.

03.01.2024 за вих.№293/2175/23/151/2024 копію ухвали суду від 02.01.2024 направлено на адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

25.01.2024 конверт направлений позивачу разом з ухвалою від 02.01.2024 повернувся на адресу суду без вручення адресату без причин повернення.

26.01.2024 суд повторно направив позивачу копію ухвали суду від 02.01.2024. Однак, поштове відправлення повернулось до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

23.02.2024 копію ухвали суду від 02.01.2024 позивач отримала під розписку в суді.

Однак, у встановлений судом строк позивач вимоги ухвали суду від 02.01.2024 не виконала та недоліки не усунула.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 6 статті 185 ЦПК України визначено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Суд при постановленні ухвали керується також практикою Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ«СГС ГАЗТРЕЙД»про визнання наказівнезаконними,стягнення коштівза невикористану відпустку,відпустку беззбереження заробітноїплати,перебування на лікарняному,відшкодування моральноїшкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Позивачу надіслати копію ухвали, позовну заяву та усі додані до неї документи. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО