Ухвала

від 12.03.2024 по справі 361/3399/17

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/3399/17

Провадження № 8/361/1/24

12.03.2024

У Х В А Л А

12березня 2024року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Іванченка Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою представника відповідача СО Трудовик адвоката Іванченка Олександра Володимировича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №361/3399/17 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого об`єднання Трудовик, третя особа ОСОБА_2 про незаконне звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

12 березня 2024 року через підсистему Електронний суд надійшло клопотання представника відповідача адвоката Іванченка О.В. від 11 березня 2024 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцїї з використанням власних технічних засобів та програми відеоконференцій в приміщенні офісу.

Відповідно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із клопотання, представником відповідача адвокатом Іванченком О.В. не було надано суду докази направлення клопотання іншим учасникам процесу, а саме позивачу ОСОБА_1 , третій особі ОСОБА_2 , що виключає можливість його задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Іванченка Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою представника відповідача СО Трудовик адвоката Іванченка Олександра Володимировича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №361/3399/17 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого об`єднання Трудовик, третя особа ОСОБА_2 про незаконне звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Радзівіл А.Г.