Ухвала

від 12.03.2024 по справі 543/77/24

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/543/124/24

УХВАЛА

12.03.2024 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши заперечення представника відповідача про розгляд цивільної справи № 543/77/24 за позовом керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Кінаша І.П. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в порядку спрощеного провадження

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Кінаш І.П. в інтересах Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Представник відповідача подала заяву про заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, яку мотивувала необхідністю збирання доказів, зокрема призначення експертизи та виклику свідків.

Згідно статті 277 ЦПК України:

1. Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

2. У випадку, передбаченомучастиною другоюстатті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

3. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

4. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

5. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

7. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Розглянувши заяву представника відповідача встановлено обґрунтованість заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

За такихобставин вважаю,що розгляд справи необхідно провести за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву задовольнити.

2.Позовну заявукерівника Лубенськоїокружної прокуратуриПолтавської областіКінаша І.П.до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,заподіяної кримінальнимправопорушенням розглянути за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський