Ухвала

від 11.03.2024 по справі 212/6502/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/6502/23

2-о/212/14/24

У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Лапіної А.В., розглянувши, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України,за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Платошин Олег Миколайович, заінтересовані особи ТЕРРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА В ОСОБІ ВИСОКОПІЛЬСКОЇ СЕЛЕЩНОЇ РАДИ БЕРИСЛАВСЬКОГО РАЙОНУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Дем`яненко Валентина Антонівна, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про встановлення факту батьківства, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Розгляд справи призначено в порядку окремого провадження на 27.02.2024 року о 10 годині 30 хвилин, з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялись належним чином.

Через канцелярію суду від представникапозивача адвоката Платошина О.М. надійшло клопотання про витребування доказів для подання повторного клопотання про проведення експертизи.

Просив витребуватисудово-медичнуекспертизу,яка знаходитьсяв матеріалахкримінального провадження№ 12022230000003897від 27вересня 2022року щодотрупу ОСОБА_2 ,з метоювстановлення йогогену.

Сторони є вільними в наданні суду доказів та доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати сторона заявника, містять інформацію щодо предмету доказування, суд доходить висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 91, 196, 197, 198, 200, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від УПРАВЛІННЯ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ В ДНІПРОПТЕРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, 23) витребувати копію судово-медичної експертизи, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12022230000003897 від 27 вересня 2022 року щодо трупу ОСОБА_2 в частині встановлення ДНК та освідування особи, з урахуванням таємниці слідства та вимог КПК України.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду: надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, Дніпропетровська область та на електрону адресу:inbox@gtk.dp.court.gov.ua) до 07.04.2024 року.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Відкласти судовийрозгляд на08.04.2024року 10 годину 45 хвилин у залі судового засідання № 204, в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2024 року.

Суддя І. Б. Чайкін