Ухвала

від 11.03.2024 по справі 134/131/23

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/131/23

Провадження № 2/134/9/2024

УХВАЛА

іменем України

11 березня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Лабая О.В.,

з участю секретаря судового засідання Цибуляк А.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрони Степанівни про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин

встановив:

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8)

30 січня 2024 року на адресу суду надійшло повідомлення від експертної установи за № 19/102/17/3 від 11 січня 2024 року, відповідно до якого при повторному вивченні вказаних достовірних зразків підпису ОСОБА_6 , а саме в відомостях про отримання пенсій ОСОБА_6 , за травень, червень, серпень, жовтень 2020, за січень, квітень, жовтень, листопад 2021 було встановлено, що підписи навпроти прізвища ОСОБА_6 , мають виправлення, повторні наведення, подвоєння штрихів, в них не проглядаються загальні та окремі ознаки, внаслідок чого експерт заявляє клопотання про надання додаткових порівняльних матеріалів, а саме вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_6 , які виконані в період максимально наближений до часу виконання досліджувального документа.

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року відновлено провадження у справі.

09 лютого 2024 року на адресу суду надійшло повідомлення від експертної установи за № СЕ-19/102-23/18797-ПЧ від 25 грудня 2023 року про неможливість проведення судової експертизи.

Представник позивача в судове засіданні зазначив, що із клопотанням експерта ознайомлений, надати інші вільні зразки підписів не має можливості у зв`язку із їх відсутністю, просить провести почеркознавчу експертизу за наявними зразками підписів із виключенням сумнівних, а саме в відомостях про отримання пенсій ОСОБА_6 , за травень, червень, серпень, жовтень 2020, за січень, квітень, жовтень, листопад 2021.

В судовому засіданні представник відповідача, заначив, що не заперечує щодо проведення почеркознавчої експертизи, та просить заначити, що позивачем не виконане клопотання експерта, щодо надання вільних зразків підпису ОСОБА_6 .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд прийшов до висновку, матеріали цивільної справи слід повторно направити до експертної установи для виконання ухвали суду від 23 жовтня 2023 року про призначення судової почеркознавчої експертизи із врахування заявленого клопотання представника позивача, щодо не прийняття до уваги зразків підпису ОСОБА_6 , у відомостях про отримання пенсій ОСОБА_6 , за травень, червень, серпень, жовтень 2020, за січень, квітень, жовтень, листопад 2021 року, клопотання експерта позивачем не виконано.

Повідомлення від експертної установи за № СЕ-19/102-23/18797-ПЧ від 25 грудня 2023 року про неможливість проведення судової експертизи, що надійшло 09 лютого 2024 року на адресу суду, судом до уваги не приймається, оскільки суперечить клопотанню експерта від 18.01.2024 року отримане судом 30.01.2024 року та розцінюється судом, як відмова від проведення судової почеркознавчої експертизи, що не передбачено законом.

Ухвала суду про призначення судової почеркознавчої експертизи є обов`язковою для виконання незалежно від потенційних результатів експертизи.

Керуючись ст. ст.143,144 ЦПК України,

ухвалив:

Повторно направити матеріали цивільної справи до Вінницького науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8 для виконання ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду за наслідками розгляду питання про призначення експертизи не оскаржується, а в частині зупинення провадження по справі до проведення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: