Ухвала

від 30.05.2024 по справі 134/131/23

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/9/2024

Справа № 134/131/23

УХВАЛА

іменем України

30 травня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Цибуляк А.С.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрони Степанівни про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа. 30 травня 2024 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду. В підготовчому судовому засіданні представник позивача заяву про залишення позовної заяви, підтримав та просив задовільнити та пояснив, оскільки неможливість проведення експертизи викликано об`єктивними обставинами та подання позову не є зловживанням процесуальними правами. Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні, не заперечував про залишення позовної заяви без розгляду. Третя особа приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку. Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду. Частиною 3статті 13ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи. Оскільки, представник позивача користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду. Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено. Керуючись ст.257,260,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрони Степанівни про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя