Ухвала

від 12.03.2024 по справі 137/321/24

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/321/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

12.03.2024 селище Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву Набил до ОСОБА_1 , третя особа Літинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому району Вінницької області центрального міжрегіонального правління міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 до суду із вказаною заявою звернувся представник позивача адвокат Кізік Г.В. (уповноважена представляти інтереси позивача та підставі ордеру серії АВ № 1118757 від 29.02.2024 (а.с. 23).

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення:

-доказів тимчасового перебування позивача у справі у с. Некрасове Вінницького району Вінницької області;

-правильної дати народження відповідачки у справі (у позовній заяві зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , що суперечить паспортним даним (копії паспорту);

-актуальних відомостей щодо процесуальної дієздатності третьої особи у справі ( Літинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) ліквідовано в результаті реорганізації 03.07.2023);

-доказів непроживання позивача та відповідача (непідтримання близьких відносин) в м. Варшава (Республіка Польща) із січня 2021 року.

Окрім того, у позовній заяві містяться суперечності - з одного боку зазначається, що заходи досудового врегулювання спору не проводилися (див. абзац 5), а з іншого стверджується, що відповідач повідомила про готовність надати всі необхідні документи у випадку подання позову до суду (див. абзац 4).

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просить виключити відомості про батьківство позивача із запису в органі реєстрації актів громадянського стану міста столичного Варшави від 07.10.2021. Проте слід відзначити, що зазначений запис є відомостями Реєстру актових записів іноземної держави, а український місцевий відділ ДРАЦС не вчинив цей запис та не є розпорядником реєстру актових записів іноземної держави.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України, а тому вона підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст. 185 ЦПК України.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 p.) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити представника позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Набил до ОСОБА_1 , третя особа Літинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому району Вінницької області центрального міжрегіонального правління міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, залишити без руху.

Надати представнику позивача п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін