137/321/24
У Х В А Л А
26.03.2024 селище Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву Набил до ОСОБА_1 , третя особа Літинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому району Вінницької області центрального міжрегіонального правління міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
08.03.2024 до суду із вказаною заявою звернувся представник позивача адвокат Кізік Г.В. (уповноважена представляти інтереси позивача та підставі ордеру серії АВ № 1118757 від 29.02.2024 (а.с. 23).
12.03.2024 ухвалою судді Літинського районного суду Вінницької області вказану позовну заяву залишено без руху та надано представнику позивача строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали (а.с. 30).
Копія ухвали про залишення без руху була отримана представником позивача 12.03.2024 про що свідчить довідка котра знаходиться в матеріалах справи (а.с. 31). Однак станом на 26.03.2024 недоліки зазначені в ухвалі суду представником позивача не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Не усунуті недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі за зазначеною позовною заявою, тому позовну заяву представника позивача слід вважати не поданою і необхідно повернути останньому.
Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Набил до ОСОБА_1 , третя особа Літинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому району Вінницької області центрального міжрегіонального правління міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, вважати неподаною і повернути представнику позивача.
Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:П. В. Гопкін
Суд | Літинський районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 26.03.2024 |
Оприлюднено | 28.03.2024 |
Номер документу | 117933901 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
Цивільне
Літинський районний суд Вінницької області
Гопкін П. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні