Ухвала

від 11.03.2024 по справі 930/145/24

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/145/24

Провадження №2/930/259/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

11.03.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Катрича П.С.,

представника відповідачів адвоката Путіліна Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Немирів в режимі відео конференції цивільну справу за позовом представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаКатрича Павла Степановича доТовариства зобмеженою відповідальністю «Віхра», ОСОБА_2 проусунення перешкодв користуванніземельною ділянкоюта визнаннядоговору купівлі-продажуправа орендинедійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаКатрича ПавлаСтепановича доТовариства зобмеженою відповідальністю«Віхра», ОСОБА_2 проусунення перешкодв користуванніземельною ділянкоюта визнаннядоговору купівлі-продажуправа оренди недійсним.

Представником позивача-адвокатом КатричемП.С.заявлено клопотанняпро витребування у Гайсинській районній державній адміністрації Вінницької області реєстраційну справу №216340205230, в тому числі і рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди на підставі додаткової угоди від 16.12.2018 року та на підставі договору купівлі-продажу права оренди та документи у паперовій та електронній формі, про державну реєстрацію речових прав та реєстрацію прав власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0523086400:03:001:0203, розміром 4.5712 га., яка була передана в оренду згідно договору оренди землі від 21.04.2013 року, №б/н, який був укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віхра» та договору купівлі-продажу права оренди від 29.06.23., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віхра» та ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому заасіданні позивач та його представник клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити. Позивач просив витребувати зазначені докази в Гайсинській районній державній адміністрації Вінницької області, оскільки йому відомо, що вони там знаходяться.

Представник відповідачів - адвокат Путілін Є.В. щодо задоволення клопотання покладався на розсуд суду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати документи, зазначені в клопотанні у Гайсинській районній державній адміністрації Вінницької області.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Гайсинській районній державній адміністрації Вінницької області реєстраційну справу №216340205230, в тому числі і рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди на підставі додаткової угоди від 16.12.2018 року та на підставі договору купівлі-продажу права оренди та документи у паперовій та електронній формі, про державну реєстрацію речових прав та реєстрацію прав власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0523086400:03:001:0203, розміром 4.5712 га., яка була передана в оренду згідно договору оренди землі від 21.04.2013 року, №б/н, який був укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віхра» та договору купівлі-продажу права оренди від 29.06.23., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віхра» та ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Гайсинській районній державній адміністрації Вінницької області (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. 1 Травня, 40).

Витребувані доказинадати судудо 09.04.2024року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуванні судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбаченого цим кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька