Ухвала

від 12.03.2024 по справі 243/6936/23

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/6936/23

Провадження № 2/243/67/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , малолітньої дитини ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області про виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа за позовною заявою Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області.

Ухвалою судді від 25.12.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачем недоліки позовної заяви були усунені, в зв`язку з чим ухвалою судді від 17.01.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження по справі та з метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, призначене проведення підготовчого судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

До підготовчого судового засідання від позивача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області на офіційну електронну адресу суду надіслано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачка ОСОБА_1 добровільно виселилася зі спірної квартири, а також просить, суд вирішити питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні даного позову. В додаток до вказаної заяви позивачем долучено копію заяви відповідачки ОСОБА_1 в якій остання вказала, що повертає житлове приміщення яке їй було надано позивачем для тимчасового проживання.

У судовому засіданні учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб слухання справи, участі не приймали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подану заяву позивача про закриття провадження по цивільній справі та повернення судового збору, а також матеріали справи виходить з наступного.

Підставизакриття провадження у справі передбачені статтею 255 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підтвердження вимог про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, позивачем до вказаної заяви долучено копію заяви відповідачки ОСОБА_1 , згідно якої остання вказала, що повертає житлове приміщення яке їй було надано позивачем для тимчасового проживання.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_1 добровільно виселилася зі спірної квартири, що також підтверджується вказаною вище заявою останньої, в якій відповідачка підтвердила, що повертає житлове приміщення яке їй було надано позивачем для тимчасового проживання, а тому як вказує позивач наразі відсутній предмет спору, та суд доходить висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

З огляду на зазначене, суд вважає, що підлягає поверненню судовий збір сплачений позивачем за подання вказаного позову до суду, що становить 6441,60 грн. згідно платіжних інструкцій № 25 (внутрішній номер 305553550) від 08.11.2023 та № 1 (внутрішній номер 322695297) від 12.01.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , малолітньої дитини ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області про виселення закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби

України у Донецькій області повернути позивачу Слов`янській міській військовій адміністрації Краматорського району Донецької області,ЄДРПОУ 44278614, судовий збір

сплачений взагальній сумі6441(шістьтисяч чотиристасорок одна)гривень 60копійок,за платіжнимиінструкціями № 25 (внутрішній номер 305553550) від 08.11.2023 та № 1 (внутрішній номер 322695297) від 12.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 12.03.2024.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін