Рішення

від 11.10.2010 по справі 2-2921/10

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

                                                        № 2–2921/10

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Злотнікова В.Я.

при секретарі – Мехтієвій А.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Орендне підприємство “Кримтеплокомуненерго” (далі ОП “Кримтеплокомуненерго”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги теплопостачання, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач, який проживає в АДРЕСА_2 не сплачує послуги з теплопостачання, загальна сума заборгованості за надані послуги за період з 01.02.1999 року по 01.04.2010 року складає 4784,51 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.5) та йому позивачем надавалися послуги з теплопостачання. Відповідач, у свою чергу, приймав ці послуги, користуючись теплопостачанням, ніяких претензій щодо їх якості, позивачеві не заявляв. Однак, не зважаючи на це, з 01.02.1999 року, відповідач належним чином не вносить оплату за вказані послуги (за весь вказаний період ним було оплачено 500 грн. у серпні 2009 року), внаслідок чого, зі станом на 01.04.2010 року, за ним утворилась заборгованість у розмірі 4784,51 грн.

Відповідно до ч.1 ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином з відповідача на користь ОП “Кримтеплокомуненерго” підлягають стягненню заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.1999 р. по 01.04.2010 р. у розмірі 4784 грн. 51 коп., а також на підставі ст. 88 ЦПК України,  понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

На підставі  ст.ст. 264, 267, 526, 610, 625 ЦК України, ст.68 ЖК України, керуючись ст.ст.  10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_3 на користь Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго”, р/р 26031019777 в КФ АБ „Експрес-Банк” м. Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26178238 заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання за період з 01.02.1999р. по 01.04.2010р. у розмірі 4784 грн. 51 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього в сумі 4865 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят п’ять) грн. 51 коп.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: