Ухвала

від 29.02.2024 по справі 910/7277/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" лютого 2024 р. Справа№ 910/7277/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В.

представники сторін у судове засідання 29.02.2024 не з?явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023

у справі № 910/7277/23 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт»

до Приватного акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»

про стягнення 1 152 988,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крафт» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудком» про стягнення 1 152 988,20 грн заборгованості за договором поставки від 01.02.2018 № 34.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт» заборгованість у розмірі 540691 грн. 43 коп., 3% річних у розмір 5510 грн. 60 коп., втрати від інфляції у розмірі 16373 грн 12 коп., штраф у розмірі 61569 грн 00 коп., судовий збір у розмірі 9362 грн. 16 коп.

В частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 335228,42 грн, суму донарахування у розмірі 193615,63 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Крафт» 11.08.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі № 910/7277/23 в частині вирішення спору про стягнення пені за прострочення строків оплати у сумі 335228,42 грн., стягнення суми донарахування 193 615,63 грн. та стягнення суми судового збору у сумі 17 294,82 грн. та прийняти у скасованій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/7277/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю.,Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7277/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі № 910/7277/23.

28.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/7277/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, розгляд справи призначено на 28.09.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відрядженні, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у справі №910/7277/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 прийнято справу №910/7277/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 відкладено розгляд справи на 21.11.2023.

У зв`язку з тим, що суддя Шаптала Є.Ю. перебуватиме у відпустці з 20.11.2023 по 08.12.2023, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у справі №910/7277/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 прийнято справу №910/7277/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Тарасенко К.В.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. 21.11.2023 у відпустці по сімейним обставинам, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.11.2023 у справі №910/7277/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 прийнято справу №910/7277/23 визначеною колегією суддів, призначено розгляд справи на 30.01.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 відкладено розгляд справи на 29.02.2024.

28.02.2024 електронною поштою до Північного апеляційного господарського суду надійшла від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт» про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 29.02.2024 учасники справи не з?явилися.

На обговорення судом апеляційної інстанції було поставлено питання щодо зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду справи № 911/952/22 Великою Палатою Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалами справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Крафт» оскаржується рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 в частині відмови у стягненні пені у розмірі 335 228,42 грн. та суми донарахування у розмірі 193 615,63 грн. Апелянт зазначив, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо строку початку заборгованості та право позивача на нарахування пені саме з 25.02.2022 по 25.08.2022 відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Разом з тим, як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 06.12.2023 справу № 911/952/22 передано на розгляд Великої Палати Верхового Суду.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у справі № 911/952/22 дійшов висновку, що існування сталої судової практики Верховного Суду із застосування частини шостої статті 232 ГК України у подібних правовідносинах, та протилежної правової позиції Верховного Суду України, створює правову невизначеність, що слугує підставою для передачі цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на необхідність відступу від висновку викладеного Верховним Судом України у постанові від 22.11.2010 у справі № 3/063-09 щодо застосування частини шостої статті 232 ГК України за подібних обставин врегулювання сторонами в договорі умов нарахування штрафних санкцій.

Ухвалою від 23.01.2024 Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу №911/952/22 (провадження № 12-79гс23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін-Трейд» та ОСОБА_1 та за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 та на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023, призначено розгляд справи на 06.03.2024.

Із посиланням на вищевикладене Велика Палата Верховного Суду зазначила про наявність підстав для прийняття справи № 911/952/22 до свого розгляду з метою усунення відповідної правової невизначеності стосовно підстав нарахування пені за період понад 6 місяців, у разі якщо в договорі міститься формулювання «за кожний день прострочення».

Колегія суддів зазначає, що оскільки умови договору між сторонами в даній справі №910/7277/23 містять формулювання про нарахування пені за кожен день прострочення і позивачем визначено період такого нарахування понад установлений частиною шостою статті 232 ГК України шестимісячний період - правовідносини у справах №911/952/22 та №910/7277/23 є подібними у вказаній частині.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на те, що Великою палатою Верховного Суду будуть викладені правові висновки, які можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи, оскільки такі висновки, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України повинні враховуватися у тому числі і судом апеляційної інстанції, а також з урахуванням об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду справи №911/952/22, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №910/7277/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/952/22.

Керуючись ст. ст. 228, 229 ,232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/7277/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верхового Суду справи № 911/952/22.

2. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/952/22.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров