Ухвала

від 11.03.2024 по справі 910/10895/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" березня 2024 р. Справа№ 910/10895/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2023

у справі № 910/10895/22 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Акціонерне товариство "Банк Альянс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест"

2. ОСОБА_1

про стягнення 2 310 753,42 доларів США,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 у справі №910/10895/22 за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" та ОСОБА_1 про стягнення 2 310 753,42 доларів США - позовні вимоги задоволено повністю. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ" та з громадянина України ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" заборгованість по Договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №21-233/ЮК від 05.11.2021 року в сумі 2 310 753 доларів США 42 центи, з яких сума заборгованості по кредиту - 2 200 000 доларів США; сума заборгованості за процентами - 110 753 доларів США 42 центи. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ" на користь Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" витрати по сплаті судового збору в сумі 434 175 грн 00 коп.

Стягнуто з громадянина України ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" витрати по сплаті судового збору в сумі 434 175 грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити позивачу пропущений строк на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду м. Києва від 14.08.2023 у справі № 910/10895/22 та відкрити апеляційне провадження у справі. Скасувати Рішення Господарського суду м. Києва від 14.08.2023 у справі № 910/10895/22 повністю. Ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Банк Альянс" про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" та громадянина України ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" заборгованості по Договору про відкриття не відновлювальної кредитної лінії №21-233/ЮК від 05.11.2021 року в сумі 2 310 753,42 доларів США, з яких сума заборгованості по кредиту - 2 200 000 доларів США; сума заборгованості за процентами - 110 753,42 доларів США. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 справу №910/10895/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 витребувано справу № 910/10895/22, розгляд питання про рух апеляційної скарги відкладено до надходження справи до суду.

14.12.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа №910/10895/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 у справі №910/10895/22 залишено без руху, роз`яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали від 15.01.2023 була направлена апелянту у справі 17.01.2024, що вбачається зі штампу на зворотній сторінці ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 15.01.2024 повернулася до суду 07.02.2024 у зв`язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою про причини повернення/досилання.

Північним апеляційним господарським судом було повторно направлено вказану вище ухвалу скаржнику - ОСОБА_1 , а також представнику скаржника - адвокату Кузьміній Ксенії Олегівні, за адресою вказаною в апеляційній скарзі, вручена представнику 16.02.2024.

Крім того, колегія суддів враховує, що частиною 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 4 наведеного Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

За вимогами ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Проте, станом на момент винесенням даної ухвали (з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 у справі №910/10895/22 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім