Постанова

від 21.10.2010 по справі 3-993-10

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-993/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року с уддя Покровського районного суду Дніпропетровської обла сті Лукінова К.С. розглянувши матеріали справи про адміні стративне правопорушення, як і надійшли з ВДАІ для обслуго вування Покровського району ГУМВС України в Дніпропетро вській області, про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ТО В „Україна”, мешкає в АДРЕС А_1, -

за ч.1 ст. 139 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення -

встановив:

26.09.2010 р. о 08.35 год. по в ул. Центральна, 83, в с. Маломихай лівка Покровського району Дн іпропетровської області, вод ій ОСОБА_1, керуючи автомо білем КАМАЗ5320, д/н НОМЕР_1, по ґрунтовій дорозі, виніс на пр оїзну частину бруд, чим забру днив її та створив аварійну п ерешкоду в русі іншим учасни ками дорожнього руху.

На підставі ст. 268 КУпАП спра ву розглянуто за відсутності правопорушника ОСОБА_1, я кий в судове засідання не з' явився. При розгляді справ, пе редбачених ст. 139 КУпАП , присутність особи яка притя гується до адміністративної відповідальності не є обов' язковою. ОСОБА_1 про місце , день та час розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом, клопотання про перенесен ня розгляду справи від нього не надійшло.

Вина правопорушника п ідтверджується протоколом п ро адміністративне правопор ушення АЕ1 № 153323 від 26.09.2010 року та с хемою до протоколу.

Вважаю, що в ді ях ОСОБА_1 має місце адмін істративне правопорушення, я ке передбачене ч.1 ст. 139 КпАП Ук раїни, його вина в судовому за сіданні повністю доведена.

Таким чином, ви конуючи завдання провадженн я у справах про адміністрати вні правопорушення (ст. 245 КУпА П), обираючи вид і міру стягнен ня, враховуючи нехтування об ов' язками водія, яке свідчи ть про явно зневажливе ставл ення порушника до них, характ еризуючи проступок грубим по рушенням правил користуванн я спеціальним правом, що є під ставою для призначення визна ченого ст. 30 КУпАП виду стягне ння, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю ві дповідно до ст.ст. 30, 139 КУпАП стя гнення, яке відповідає вимог ам ст. 23 КУпАП, будучи достатні м і необхідним для виховання особи.

Враховуючи ха рактер вчиненого правопоруш ення, а також обставини, що обт яжують та пом' якшують вину правопорушника, вважаю можли вим притягнути його до адмін істративної відповідальнос ті у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушник а ОСОБА_1 є достатнім і нео бхідним для його виховання.

В зв' язку з вищенаведе ним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення -

постановив:

ОСО БА_1 визнати винним в скоєнн і адміністративного правопо рушення передбаченого ч.1 ст. 1 39 КУпАП, притягнувши його до а дміністративної відповідал ьності у вигляді штрафу в роз мірі 340,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскар жена протягом десяти днів з д ня винесення постанови до ап еляційного суду Дніпропетро вської області, або через про тест прокурора.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

21.10.2010 р.

Суддя К.С. Лукінова

Постанова набирає чинност і „

Строк пред' явлення поста нови до виконання

„