Постанова

від 12.05.2010 по справі 3-993-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-993/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районн ого суду Закарпатської облас ті Розман М.М., розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1, гр. України , головним бухгалтером ДП «Закарпатське вертолітне ви робниче об'єднання», перед бачене

ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи голов ним бухгалтером ДП «Закарпат ське вертолітне виробниче об 'єднання», що розташоване в смт. Дубове, вул. Заводська, № 8, порушила вимоги ст. 56 ч.2 КЗпП У країни а саме: при нарахуванн і заробітної плати працівник ам які відпрацювали менше мі сячної норми робочого часу і заробітна плата яким обумов лена окладом нарахування не проводиться пропорційно від працьованим робочим годинам .

Крім цього згідно книг и нарахування заробітної пла ти в підприємстві не проведе но нарахування та виплату ін дексації на частину нарахова ної заробітної плати в межах прожиткового мінімуму праце здатної особи за 2008 - 2009 роки, ч им порушено ст.. 2 Закону Украї ни «Про індексацію грошових доходів населення», ст. 33 Зако ну України « про Оплату праці ».

А також, при виплаті праці вникам підприємства у лютому -березні 2010 року заборгованої заробітної плати за місяці 200 9 року на загальну суму 68763,68 грн. , адміністрацією підприємств а не проведено нарахування т а виплату компенсації, чим по рушено ст. 34 Закону України « П ро оплату праці», Закону Укра їни «Про індексацію громадян ам втрати частини доходів у з в'язку з порушенням строків їх виплати» .

Крім цього, при виплаті за робітної плати, в тому числі з аборгованої, працівникам під приємства бухгалтерія не вид ає відомості про суму заробі тної плати з розшифровкою за видами виплат, чим порушено с т. 110 КЗпП України , ст. 30 Закону У країни « Про оплату праці».

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала і пояснила , що у разі виплати всіх індексаці й підприємство може збанкрут увати.

Розглянувши справу про ад міністративне правопорушен ня, вважаю, що в діях ОСО БА_1 є склад адмінправопору шення, передбаченого ст. 41 ч. 1 К УпАп, - як порушення вимог зако нодавства про працю, що ствер джується даними протоколу пр о адмінпорушення від 21.04.2010 р. за № 07-16-006/0334, акту перевірки № 07-16-006/0422 в ід 21.04.2010 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відпов ідності до вимог ст. 33 КУпАп, вр аховую характер вчиненого пр авопорушення, особу порушниц і, ступінь її вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 К УпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 з а ст. 41 ч. 1 КУпАп адміністративн е стягнення у виді штрафу в су мі 510 гривень.

На постанову може бути под ана апеляційна скарга, внесе но протест прокурора до апел яційного суду Закарпатської області через Тячівський ра йонний суд протягом десяти д нів з дня винесення постанов и.

Суддя Тячівс ького

районного суду: Розман М.М.