Справа № 592/1880/24
Провадження № 2/592/903/24
УХВАЛА
про витребування доказів
11 березня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Шияновської Т.В.,
з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,
представника позивача Клименко О.В.,
відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника третьої особи ТОВ «Форекс Плюс» Куцелепи А.Г.,
представника третьої особи ТОВ «Комсервіс Суми» Богатиренко С.І.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Е» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Форекс Плюс», товариство з обмеженою відповідальність «Комсервіс Суми» про визнання недійсними рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, оформленні протоколом зборів від 10.12.2023,
у с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Від представника третьої особи ТОВ «ФорексПлюс» КуцелепиА.Г.надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме: з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України у період часу з 24.02.2022 по 10.12.2023 громадянами України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи про витребування доказів.
Роз`яснити наслідки ненадання доказів у визначений судом строк у виді можливості накладення штрафу.
Керуючись ст.ст. 84, 148 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України у період часу з 24.02.2022 по 10.12.2023 громадянами України:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
Роз`яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.
Ухвалу суду виконати у строк до 09.04.2024.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.В. Шияновська
Дата ухвалення рішення | 11.03.2024 |
Оприлюднено | 14.03.2024 |
Номер документу | 117582144 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | визнання недійсними рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, оформленні протоколом зборів від 10.12.2023 |
Цивільне
Ковпаківський районний суд м.Сум
Шияновська Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні