Ухвала

від 12.03.2024 по справі 596/305/24

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" березня 2024 р. Справа № 596/305/24

Провадження № 1-кп/596/88/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 12 лютого 2024 року в залі суду в селищі Гусятин обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12024211140000004, який надійшов 08 лютого 2024 року з Чортківської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

До Гусятинськогорайонного судуТернопільської областіз Чортківськоїокружної прокуратури08лютого 2024року надійшовобвинувальний актіз додаткамиу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024211140000004від 03.01.2024року відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.246 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого ПЗ «Медобори» - ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, заслухавши представника потерпілого, заслухавши обвинуваченого, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокурору відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні правові перешкоди для обґрунтованого призначення судового розгляду на підставі представленого обвинувального акту, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Окрім цього, відповідно до п.6 ч.3, ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь. У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.ч.1,2 ст.314-1КПК України зметою забезпеченнясуду інформацією,що характеризуєобвинуваченого,а такожприйняття судовогорішення проміру покаранняпредставник уповноваженогооргану зпитань пробаціїскладає досудовудоповідь заухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

В підготовчому судовому засіданні не було встановлено передбачених вказаною вище нормою підстав для того, щоб така доповідь не була складена.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та доручити Чортківському районномусектору №3філії Державноїустанови «Центрпробації» вТернопільській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 291, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, Закону України «Про пробацію», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовийрозгляд кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань№ 12024211140000004від 03.01.2024року відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.246 ККУкраїни на 12 год. 15 хв. 22 березня 2024 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- начальника Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 ;

- обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя с. Волиця, Чортківського району, Тернопільської області;

- представника потерпілої сторони ПЗ «Медобори» - начальника Вікнянського ПНДВ ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 ;

- представника уповноваженого органу з питань пробації.

Доручити Чортківському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, в строк до 12 год. 15 хв. 22 березня 2024 року надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , мешканця с. Волиця, Чортківського району, Тернопільської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, надавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Копію ухвалинадіслати начальнику Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1