Ухвала

від 12.03.2024 по справі 911/58/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" березня 2024 р. Справа№ 911/58/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб Агро»

на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2023, повний текст якого складений 06.12.2023,

у справі № 911/58/23 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Енергорезерв»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб Агро»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.11.2023 у справі № 911/58/23 позов задоволений частково. Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб Агро» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії Енергорезерв» 139 258,35 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім грн. 35 коп.) основного боргу; 208 887,60 грн. (двісті вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім грн. 60 коп.) штрафу; 1 274,01 грн. (одну тисячу двісті сімдесят чотири грн. 01 коп.) трьох процентів річних; 7 940,66 грн. (сім тисяч дев`ятсот сорок грн. 66 коп.) суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції; 5 360,41 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят грн. 41 коп.) витрат на сплату судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2023 у справі № 911/58/23 внесено виправлення до ч.2 резолютивної частини рішення та викладено її в такій редакції: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Київхліб Агро на користь Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Енергорезерв» 139 258,35 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім грн. 35 коп.) основного боргу; 208 887,60 грн. (двісті вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім грн. 60 коп.) штрафу; 1 279,11 грн. (одну тисячу двісті сімдесят дев`ять грн. 11 коп.) трьох процентів річних; 7 972,47 грн. (сім тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн. 47 коп.) суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції; 5 360,97 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят грн. 97 коп.) витрат на сплату судового збору».

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київхліб Агро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2023 у справі № 911/58/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023, справу № 911/58/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко О.В.., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/58/23, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 911/58/23.

14.02.2024 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/842/24 від 21.02.2024 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/58/23.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024, справу № 911/58/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Тищенко О.В., Гончаров С.А..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2023 у справі № 911/58/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді - Тищенко О.В., Гончаров С.А., а також залишено вищевказану апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 8 041,46 грн та вказано про обов`язок скаржника зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

11.03.2024 від скаржника до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази сплати судового збору у вказаному розмірі та докази наявності Електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд « ЄСІТС.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відрядженні розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1069/24 від 12.03.2024 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/58/23.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024, справу № 911/58/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, колегією суддів станом на момент постановлення даної ухвали не встановлено для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2023 у справі № 911/58/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді - Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2023 у справі № 911/58/23.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2023 у справі № 911/58/23 призначити на 23.04.2024 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через систему «Електронний суд» ЄСІТС.

6. Попередити сторін, що неявка їхніх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

9. Наголосити учасникам справи на тому, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала